O que diabos foi '60 minutos' pensando com esta entrevista de Marjorie Taylor Greene?

  Marjorie Taylor Greene fica sem expressão durante uma entrevista.

Preciso confessar: sou o oposto de uma fangirl de Lesley Stahl. Qualquer que seja o jornalista no ano de 2023, Lesley Stahl é a antítese disso e ela está apenas melhorando minha antipatia por ela com seu softball completamente equivocado, lentes macias 60 minutos Entrevista com Marjorie Taylor Greene , Quem é um fascista , um insurrecionista , e um maldito perigo para todas as nossas vidas . Mas claro, vamos colocá-la na televisão nacional e fazê-la parecer normal, Lesley. O que poderia dar errado?

Para atualizá-lo, se você não prestou atenção a Stahl ou Greene, no domingo, Greene deu uma entrevista no 60 Minutes com Stahl e recebeu o tratamento completo do horário nobre. Estamos falando de b-roll de andar do lado de fora, iluminação de foco suave e, claro, Stahl fazendo perguntas estúpidas e nunca oferecendo mais do que a mais leve resistência ou responsabilizando Greene porque aparentemente na América você pode tentar derrubar o governo e sair impune (por enquanto) porque nada mais tem consequências.

Se parece ruim é porque realmente é! Eu estou chateado! Muitas outras pessoas também são. Até MSNBC publicar um artigo de opinião isso é semelhante a 'WTF Lesley?!'

para golpear a última palavra

Stahl trouxe à tona algumas das opiniões mais “controversas” de Greene, incluindo suas falsas alegações de que a eleição de 2020 foi roubada de Trump e que Democratas são “pedófilos” para apoiando os direitos trans . Mas houve apenas uma reação mais branda em qualquer uma das reivindicações de Stahl. O mais contundente foi quando, durante as idas e vindas sobre o uso de pedofilia por Greene, Stahl perguntou: “Você não pode lutar por aquilo em que acredita sem todos aqueles xingamentos e sem ataques pessoais?”

É aí que reside o maior problema em tentar traçar o perfil de alguém como Greene no enquadramento de “visão do nada” ou “apenas os fatos” que “60 minutos” ainda utiliza. A pergunta de Stahl faz parecer que os argumentos anti-trans de Greene são posições que deveriam ser minimizadas, em vez de posições políticas que ferir ativamente e colocar em perigo os trans americanos e suas famílias .

Ah, sim, acusar alguém de ser pedófilo é simplesmente “chamar nomes” porque estamos tão insensíveis a toda essa merda da direita que foi normalizado.

Esse op-dd continuou:

você faz colegas crianças

Na verdade, a proeminência crescente de Greene é um sinal de que o Partido Republicano ainda está sendo puxado para a direita, não procurando uma força moderadora na era pós-Trump. O fato de Greene conseguir e se sentir bem com uma entrevista importante como essa torna Stahl cúmplice a campanha paralela da congressista para ser companheira de chapa de Trump em 2024. E não abordar essa tendência para a direita, seu papel em exacerbá-la e a maneira como está causando danos duradouros ao nosso país, presta um grande desserviço ao público de “60 minutos”.

Podemos simplesmente não dar uma plataforma a esses ghouls? Suas vozes devem ser ouvidas? Eles estão despojando sistematicamente os direitos de todos que consideram um “outro”. Por que diabos alguém assim precisa de um horário nobre para afastar acusações leves de ser um “malvado”? Inferno, se você a tiver na TV, mostre a ela os cadáveres de crianças em suas salas de aula (qual deles? Não sei escolher, há muito por onde escolher) e pergunte a ela por que ela é contra a proibição de armas de assalto. Mostre a ela como é uma mulher que morreu de sepse depois de não poder fazer um aborto. Por que estamos deixando a minoria fascista em seu país controlar nossa narrativa e fazer sua mensagem parecer suave e palatável aqui?! Por que estamos tornando as plataformas nacionais divertidas e normalizando para elas? Por que?!

Estou furioso com isso. Muitas pessoas nas mídias sociais também são:

Mas gente, ela é uma loira branca! Ela fica bem na TV! Não a pressione demais ou podemos parecer maus. Não é como se não houvesse uma quantidade infinita de mulheres brancas mesquinhas clamando por sua oportunidade de fazer um nome nacional para si mesmas.

Pior ainda, o funcionário 60 minutos A conta do Twitter entrou em ação:

Suas opiniões são lixo e prejudiciais para este país. O que diabos estamos fazendo aqui? Como o jornalismo falhou de forma tão espetacular? Quando se trata de uma mulher que acredita que Parkland era uma bandeira falsa, não é seu trabalho chamar isso de 'controverso'. É seu trabalho chamar isso de maluco e maluco e apontar para essa mulher e dizer 'essa pessoa é perigosa'. Você não vai dar a ela o tratamento glamoroso e agir como se fosse uma coisa normal de se acreditar. O que diabos há de errado com você?

(imagem em destaque: CBS)