O Comitê Judiciário da Câmara está atualmente debatendo emendas aos artigos oficiais de impeachment anunciados no início desta semana. Eles começaram a marcação às 19h da quarta-feira à noite e devem aprovar os artigos ainda hoje. Nesse ínterim, o debate em curso é totalmente exaustivo.
piores tatuagens do mundo
Como de costume, é menos um debate e mais legisladores se revezando repetindo seus pontos de conversa pré-formados e inabaláveis. Todos os democratas afirmam que Trump abusou de seu cargo e acusam os republicanos de escolher o partido em vez do país. Todos os republicanos dizem que os democratas estão agindo de má fé e interpretando coisas na conversa de Trump com o presidente ucraniano que não estavam lá. Eles dizem que os democratas estão sendo injustos com Trump apenas porque não gostam dele. E foi assim, indo e voltando por cinco minutos cada, desde as 7h de ontem.
Se você está assistindo ou ouvindo o debate, há uma frase que provavelmente está chamando sua atenção: Eu me movo para atacar a última palavra. UMA muitos de representantes disseram isso hoje. Como NBC Washington’s Noreen O’Donnell escrevi , Se 'atacar a última palavra' fosse um jogo de impeachment, ninguém sobreviveria.
A menos que você seja um fã de longa data de assistir às audiências do Congresso, esta pode ser uma frase nova, embora, a esta altura, você provavelmente esteja esperando nunca ouvi-la novamente. Basicamente, é apenas uma maneira de os legisladores manterem o debate por mais tempo.
Para cada emenda, os representantes têm apenas dez minutos de tempo de debate alocados - cinco a favor e cinco contra. Ao dizer que querem eliminar uma única palavra do texto, um legislador pode manter o debate em andamento. Tecnicamente, eles deveriam estar falando sobre essa palavra, mas fica claro que eles falarão sobre questões substantivas maiores.
E quais são essas questões substantivas?
O deputado Jim Jordan queria cortar todo o primeiro artigo de impeachment - toda a acusação de abuso de poder ao pressionar a Ucrânia a investigar Hunter Biden. (Você pode ler os artigos completos aqui .) Isso foi derrubado após três horas de golpear a última palavra.
TRÊS HORAS nesta audiência do Comitê Judiciário da Câmara, temos a PRIMEIRA votação - sobre a emenda de Jim Jordan para atacar o primeiro artigo, abuso de poder.
Fracassou nas linhas partidárias, como esperado.
- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 12 de dezembro de 2019
O deputado republicano Matt Gaetz apresentou uma emenda para cortar a referência a Joe Biden dos artigos do impeachment e substituí-la por Burisma e Hunter Biden. (Isso também foi rejeitado por votos partidários).
. @RepMattGaetz oferece uma emenda para adicionar a linguagem re: Hunter Biden aos artigos do impeachment e menciona seus problemas com drogas.
. @RepHankJohnson , D-GA, sugere que a panela chamando a chaleira de preto não é algo que devemos fazer, uma alusão à prisão de Gaetz por DUI em 2008.
- Ben Siegel (@benyc) 12 de dezembro de 2019
imigração de desenhos políticos de donald trump
O Presidente do Judiciário da Câmara, Jerry Nadler, apresentou uma emenda para alterar as referências a Donald J. Trump para Donald John Trump nos artigos de impeachment. Isso parece uma questão menor, embora o republicano Doug Collins pense que ilustra o absurdo do impeachment.
O comitê está atualmente em uma pausa, mas vamos atualizar aqui com qualquer notícia importante.
Atualização 17:45: Uma terceira emenda foi rejeitada segundo as linhas do partido. O deputado republicano Andy Biggs propôs uma emenda que acrescentaria aos artigos o fato de que a ajuda dos EUA foi liberada para a Ucrânia. Os republicanos continuam insistindo neste ponto porque acreditam que isso prova que não houve troca de dinheiro exigida por Trump em relação a pedir à Ucrânia que investigasse Hunter e Joe Biden.
(imagem: Drew Angerer / Getty Images)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política rígida de comentários que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
