Variety publica opinião muito ruim e sexista sobre o rosto de Renee Zellweger

senhora queimada pelo café do mcdonald's

Ontem, a Variety publicou um artigo de reflexão extraordinariamente mal concebido sobre o rosto de Renee Zellweger, especificamente seu rosto como aparece em o novo trailer de Bebê de Bridget Jones . (Você pode verificar o rosto acima, em uma imagem promocional da Entertainment Weekly. Se, como a Variety, você achar que o rosto de Zellweger está irreconhecível, saiba que ela é o rosto humano no meio das outras duas faces.)

Eu suspeito que alguém na Variety sabia que este artigo era lixo quente e inflamatório, mesmo que o próprio autor tivesse apenas as melhores intenções, e que a Variety a publicou apesar de tudo, porque eles sabem que lixo quente e inflamatório pode ser ótimo para o tráfego. Não quero validar essa decisão com um link para o artigo aqui, mas ainda estou escrevendo sobre isso porque acho que é importante examinar criticamente as crenças expressas no Truly Bad Take. Infelizmente, o crítico da Variety, Owen Gleiberman, certamente não está sozinho em sentir o que sente sobre o rosto de Renee Zellweger e os rostos e corpos de outras mulheres.

O artigo é intitulado Renee Zellweger: Se ela não se parece mais com ela mesma, será que ela se tornou uma atriz diferente ?, o que nos dá muito o que analisar logo de cara. Uma vez que Zellweger ainda se parece fundamentalmente com ela mesma - isso não é Se enfrentam- uma pergunta menos enganosa a se fazer pode ser: “a sociedade dá um valor tão desproporcional à aparência das mulheres que, ao alterar ligeiramente sua aparência, acredita-se que uma mulher também altere seu valor profissional?” Dado o quão notoriamente terrível Hollywood é em valorizar as mulheres além seus atributos físicos, a resposta a essa segunda pergunta provavelmente seria sim.

Infelizmente, o artigo de Gleiberman não interroga ou mesmo menciona realmente a atitude redutiva de Hollywood em relação às mulheres e, em vez disso, critica a própria Zellweger por possivelmente ter feito extensa cirurgia estética antes de Bebê de Bridget Jones . Gleiberman responde à pergunta em seu próprio título com um sonoro 'sim' e não para para se perguntar o que esse 'sim' diz sobre o sexismo na indústria ou seus próprios preconceitos. Na verdade, sexismo, misoginia hollywoodiana e preconceito de idade não são mencionados nenhuma vez em seu argumento, o que, para um artigo que lamenta uma atriz que possivelmente fez uma cirurgia plástica, é uma quantidade impressionante de contexto a ser omitida.

O artigo continua,

a história real do sequestro da família morris

É um ritual de nossa cultura de imagem movida a vaidade. Você vai ver um filme que apresenta uma atriz ou ator - na maioria dos casos é uma atriz - você sabe bem, e de alguma forma ela parece ... diferente. Seu nariz é mais fino, ou seus lábios são mais cheios, ou seus lábios são mais finos e suas bochechas são mais ousadas, ou sua testa é mais jovem, ou talvez você não consiga nem apontar qual é a diferença, mas você sabe que está aí . Como todo mundo, eu tive essa experiência e depois a segui com um seminário improvisado de folhear fotos na Internet, vasculhando-as em busca da verdade do antes e do depois, que sempre se resume a uma pergunta: ela ou não ela?

Eu não sei sobre o 'todo mundo' mencionado aqui, mas eu nunca estive tão obcecado com o que outras mulheres fazem com seus corpos a ponto de precisar brincar de Detetive de Cirurgia Plástica na Internet. Gleiberman prossegue dizendo que a razão pela qual ele pessoalmente investiu tanto no rosto de Zellweger é que, ao supostamente mudar um aspecto de seu corpo, ela roubou uma parte de ele : Assistindo ao trailer, não olhei para a atriz e pensei: Ela não se parece com Renée Zellweger. Eu pensei: ela não se parece com a Bridget Jones! Estranhamente, isso tornava tudo mais importante. As celebridades, como qualquer outra pessoa, têm o direito de ter a aparência que quiserem, mas os personagens que interpretam se tornam parte de nós. De repente, senti como se algo tivesse sido levado embora.

Eu poderia me sentir diferente sobre este ponto específico se o artigo tivesse sido escrito por uma mulher em vez de um homem, mas acho que é inerentemente questionável para um crítico do sexo masculino dizer que, ao tomar uma decisão sobre seu próprio corpo, uma mulher tirou algo dele. Os homens vão criticar arbitrariamente todas as decisões cosméticas que uma mulher toma, sem perceber que as mulheres muitas vezes tomam essas decisões sem os homens em mente; só porque Renee Zellweger é famosa não a torna mais devedora da galeria masculina de amendoim.

Gleiberman argumenta que o valor de Zellweger sempre esteve em sua aparência alcançável de garota ao lado, falando sobre seu papel decisivo em Jerry Maguire que ela costumava ser bonita como uma pessoa comum é. Obviamente, o Bridget Jones personagem foi e é de muitas maneiras uma intensificação dessa mediocridade, um amálgama de todas as neuroses e ansiedades que as mulheres comuns presumivelmente experimentam (estou extremamente chateado em relatar que devo-eu-escolher-Colin-Firth-ou-Hugh-Grant é não é uma luta tão identificável quanto Bridget Jones acredita que seja).

Vale a pena ressaltar, ao discutir a aparência 'comum' de Zellweger, que ela teve que ganhar peso rapidamente nos dois primeiros Bridget Jones filmes e, em seguida, perder rapidamente os quilos adicionais para papéis subsequentes. A 'comum' Bridget Jones a que Lieberman se sente tão merecedora tem uma fisicalidade que Zellweger teve que forçar seu corpo a alcançar no passado.

O que Lieberman sente falta aqui é que os corpos das mulheres, mesmo os corpos de mulheres famosas, não existem para agradar aos homens. Eles não existem para deixar os homens confortáveis, ou, para pedir emprestado Jerry Maguire , para completá-los. É difícil para mim imaginar a Variety publicando um artigo sobre um ator masculino que argumenta que o valor do ator está intrinsecamente ligado à sua aparência 'comum', ou em sua aparência - atores como o de Zellweger Jerry Maguire o co-astro Tom Cruise pode ter sua aparência discutida como um aspecto de sua carreira, mas certamente não como o aspecto definidor.

boku no hero academia bakugo

O artigo prossegue para distinguir entre os sutis ajustes cosméticos que a maioria das pessoas em Hollywood provavelmente já fez, e a cirurgia cosmética que deixa alguém sem a aparência de quem é. Lieberman argumenta que mudanças drásticas como essa não são necessariamente o resultado de uma cirurgia estética ruim. É o resultado de uma decisão, uma ideologia, uma rejeição de si mesmo. Ele vincula essa rejeição de si mesmo a uma discussão sobre o recente filme biográfico de Nina Simone Nina , que estrelou Zoe Saldana como a cantora titular, usando maquiagem escura e nariz protético.

episódio em preto e branco andando morto

Glieberman argumenta que Nina produtores realizaram uma cirurgia plástica na cantora, em retrospecto, escalando para o papel uma mulher de pele mais clara e convencionalmente atraente. Embora eu concorde com isso até certo ponto, acho que é perigoso argumentar que Renee Zellweger, optando por possivelmente fazer a cirurgia estética, seja comparável aos produtores de Nina escalar uma mulher que não se parece com Nina Simone. Renee Zellweger pode tomar suas próprias decisões sobre seu corpo; Nina Simone, tendo falecido há mais de uma década, não podia consentir com aquela cirurgia plástica metafórica. A primeira era uma mulher assumindo o controle de sua própria narrativa física, a última decididamente não.

Acho que a peça de Glieberman surgiu de um lugar bem-intencionado, embora paternalista, das mulheres! Você não precisa de toda a maquiagem / enfeites / cirurgia plástica para ficar bonita. Mas você não pode fazer uma afirmação vazia como essa ao discutir Hollywood sem também examinar o preconceito de idade, o sexismo e os padrões duplos de gênero da indústria.

Isso também não quer dizer que eu acho que o rosto de Zellweger foi necessariamente motivado por qualquer uma dessas pressões - talvez ela apenas prefira a forma como está agora, e tudo bem, é sua Rosto! Independentemente disso, não é certo iniciar uma conversa sobre os padrões cosméticos em Hollywood que se concentre em uma atriz individual enquanto ignora as pressões sistêmicas e consegue fazer uma discussão sobre o corpo de uma mulher sobre o conforto de um crítico do sexo masculino. Essa não é a reportagem responsável e matizada que espero da Variety.

Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!