Ontem, escrevi sobre o assédio racista e sexista infligido a Ghostbusters 'Leslie Jones, que teve participação e foi encorajada pelo autoproclamado supervilão mais fabuloso da internet, Milo Yiannopoulos. Agora o Twitter, após ser chamado não apenas por Jones, mas por fãs e outras vítimas de abuso online através de sua plataforma, finalmente baniu Yiannopoulos permanentemente, encerrando sua conta para sempre.
O Twitter lançou o seguinte declaração para Recode :
As pessoas devem ser capazes de expressar opiniões e crenças diversas no Twitter. Mas ninguém merece ser submetido a abusos direcionados online, e nossas regras proíbem incitar ou se envolver no abuso direcionado ou assédio de terceiros. Nas últimas 48 horas em particular, vimos um aumento no número de contas que violam essas políticas e tomamos medidas de coação contra essas contas, que vão desde avisos que também exigem a exclusão de Tweets que violam nossas políticas até a suspensão permanente.
Sabemos que muitas pessoas acreditam que não temos feito o suficiente para conter esse tipo de comportamento no Twitter. Nós concordamos. Continuamos a investir pesadamente no aprimoramento de nossas ferramentas e sistemas de aplicação da lei para melhor nos permitir identificar e tomar medidas mais rápidas contra o abuso à medida que ele está acontecendo e prevenir reincidência. Estamos revisando nossa política de conduta odiosa para proibir outros tipos de comportamento abusivo e permitir mais tipos de denúncias, com o objetivo de reduzir o fardo sobre a pessoa visada. Forneceremos mais detalhes sobre essas mudanças nas próximas semanas.
é moana disney ou pixar
Dentro uma entrevista com o site conservador Heat Street , quando questionado se ele se arrependia de sua parte no problema que Jones enfrentou no Twitter, Yiannopoulos respondeu dizendo: Não, claro, não me arrependo. Mas as feministas, por outro lado, deveriam se arrepender de terem ensinado mulheres fortes que são vítimas e atacado as pessoas por terem opiniões diferentes sobre elas no Twitter.
Porque recusar-se a recuar quando as pessoas vêm até você com comentários racistas ou sexistas, fazer screencaping para que relatem seu comportamento às autoridades competentes e encorajar outros a se defenderem é a definição de vítima nos livros didáticos. Além disso, adoro como Yiannopoulos chama a epítetos racistas gritantes de opiniões diferentes no Twitter. Como se alguém pudesse ter um mero diferença de opinião sobre se um determinado grupo de pessoas merece ou não ser desumanizado.
Enquanto isso, os seguidores de Yiannopoulos que interpretaram mal a Primeira Emenda começaram uma campanha #FreeMilo (Liberá-lo de quê, exatamente? Twitter fez Liberte-o. Eles não queriam segurá-lo. Esse é inteiramente o ponto. Deixe-o expressar suas opiniões em outro lugar. Ele tem o liberdade para fazer isso), o que implica que, de alguma forma, não permitir que Yiannopoulos use o Twitter é o equivalente à ditadura do governo na Coreia do Norte . (Isto vem de muitos dos mesmos conservadores que nunca gostariam que o governo dissesse às corporações o que fazer ou como administrar seus negócios. Acho que o Twitter não conta como um negócio privado?
Yiannopoulos insistiu no Twitter que ele mesmo não disse nada racista a Jones. Isso na verdade ele é a vítima aqui, porque tudo ele fez foi revisar Ghostbusters e não gostar disso (com base em crenças completamente sexistas sobre o que as mulheres deveriam ser versus o que elas realmente são), e agora ele está sendo culpado, pobre bebê, pelas ações de seus seguidores. Conforme relatado por Buzzfeed , ele fez a seguinte declaração:
Com a suspensão covarde de minha conta, o Twitter se confirmou como um espaço seguro para terroristas muçulmanos e extremistas Black Lives Matter, mas uma zona proibida para conservadores.
O Twitter está me responsabilizando pelas ações dos fãs e trolls usando a lógica especial do pretzel da esquerda. Onde está a polícia do Twitter quando os fãs de Justin Bieber se cortam em seu nome?
Falando em lógica zero, há uma grande diferença entre a situação atual com Jones e aquela situação infeliz de Justin Bieber . No caso do último, 1) era uma farsa que começou no 4Chan e 2) eram pessoas fazendo algo por sua própria vontade. Eles não estavam atacando Justin Beiber. Eles não estavam atacando pessoas com doenças mentais (embora, como muitos disseram na época, uma farsa como essa seja terrivelmente insensível para aqueles que realmente tiveram problemas para se cortar).
Neste caso, havia assédio direcionado de Jones com base em sua raça e sexo . Isso é literalmente o que constitui discurso de ódio.
E embora ele insista que não disse nada racista, tanto o tweet acima quanto este são exatamente isso:
Chamar Jones de negro e mal alfabetizado quando comete um erro de digitação claro está impregnado de códigos racistas. Porque uma mulher que se parece com ela não é realmente feminina. Porque essas pessoas mal são alfabetizadas. Os racistas nem sempre começam suas frases com 'Sou racista' e acho que ... Eles não precisam. O subtexto é claro.
Mas mesmo ignorando isso . Mesmo dando a ele o benefício da dúvida e dizendo que ele não disse nada explicitamente racista (o que ele não fez, de propósito), não é por isso que foi banido. Ele não foi banido pelo que disse. Ele foi banido pelo comportamento que orquestrou, que culminou no assédio de Jones.
Ele admite que ele é inflamatório. Tem orgulho disso. Se ele pode admitir que é inflamatório, ele sabe que também tem certo domínio sobre as pessoas. Você não consegue ter tantos seguidores e uma plataforma como a dele e não sei disso . Para ele de repente se fazer de bobo e fingir que estava apenas cuidando da própria vida quando de repente seus seguidores começaram a enlouquecer, é insincero e hipócrita.
O que é engraçado é que em sua própria analogia com Justin Bieber, as pessoas fez Chame Bieber para falar contra a hashtag, a fim de impedir cortadores reais que pensavam que estavam ajudando de se envolver no comportamento. Ele nunca fez isso. E as pessoas estavam chateadas. As pessoas também criticaram Bernie Sanders por não se manifestar contra as ações de Bernie Bros ( mesmo que ele fez ) Porque quando você tem uma plataforma e seus seguidores fazem coisas em seu nome, em sua defesa ou de alguma forma inspirados por você, você tem uma responsabilidade para pelo menos dizer algo para tentar controlá-los. Você não quer essa responsabilidade? Devolva sua plataforma.
O fato de Yiannopoulos só falar quando ele é ser acusado de racismo ou quando as pessoas o atacam é muito revelador. Porque ficar parado enquanto outros fazem comentários racistas, sexistas e continuamente assediam alguém ao seu redor contribuindo tacitamente para o comportamento . Claro e simples.
Isso me lembra o comportamento de outro conservador proeminente que é atualmente o candidato republicano à presidência dos Estados Unidos. Dentro um segmento de cair o queixo em seu programa no MSNBC no início deste ano, Rachel Maddow revelou como esse candidato em particular encorajou ativamente um nível de violência contra manifestantes de cor de uma forma claramente calculada:
Yiannopoulos se engaja nas mesmas táticas, atraindo seus seguidores com uma linguagem inflamatória, permitindo que eles assediem os outros sem controle, e então tendo muito cuidado para manter a negação plausível. Você notará que o Twitter não baniu intencionalmente os seguidores de Yiannopoulos. Eles certamente são fáceis de encontrar se o Twitter fosse tão obstinado em acalmar os conservadores quanto eles afirmam. Eles o baniram. Porque é ele quem tem o controle. Ele é aquele que pode inspirar as pessoas com certas opiniões a ações que podem ser prejudiciais. Sem pessoas como ele, as ovelhas ficam sem rumo. E inofensivo. Ou melhor, menos prejudicial.
É por isso que ele foi banido. Não tem nada a ver com liberdade de expressão (que o Twitter não pode tirar de qualquer maneira) e tudo a ver com ele usar essa liberdade de expressão para encorajar outros a agir contra outra pessoa. Uma vez que sua liberdade de expressão infringe o bem-estar de outra pessoa, você não pode mais tê-la. É assim que funciona. Você não pode gritar Fogo! em um teatro lotado que não está pegando fogo também.
(através da The Daily Dot , imagens via screencap)
