Transfóbicos ricos e famosos pedem que você pare de ser tão mesquinho com eles na carta aberta da Terrible Harper’s Magazine

JK Rowling bate palmas.

J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood e cerca de 150 outros escritores e figuras públicas proeminentes assinou uma carta aberta em Harper’s Magazine , publicado online ontem, apelando ao debate aberto e à tolerância das diferenças. A carta condena o cancelamento da cultura (embora nunca use especificamente esse termo) e afirma que os liberais estão errados por exigir conformidade ideológica de outros na esquerda.

Pode haver uma pepita de uma conversa válida lá, mas está enterrada sob tantos detalhes de má-fé e apitos contra cães anti-trans que é impossível levá-la a sério.

A carta, como um todo, é um lixo total.

De acordo com a carta, agora é muito comum ouvir pedidos de retribuição rápida e severa em resposta a transgressões percebidas de fala e pensamento, o que com certeza soa como um código para pessoas que ficaram com raiva de mim por usar minha plataforma gigante para ser horrível.

Além disso, visa principalmente aos líderes institucionais que, segundo eles, estão aplicando punições precipitadas e desproporcionais em vez de reformas ponderadas, mas vamos analisar os exemplos que eles dão:

Editores são demitidos por publicar artigos controversos; livros são retirados por alegada falta de autenticidade; os jornalistas estão proibidos de escrever sobre certos tópicos; professores são investigados por citarem obras de literatura em sala de aula; um pesquisador é demitido por circular um estudo acadêmico revisado por pares; e os chefes das organizações são demitidos pelo que às vezes são apenas erros desajeitados. Quaisquer que sejam os argumentos em torno de cada incidente em particular, o resultado tem sido o estreitamento constante dos limites do que pode ser dito sem a ameaça de represália.

Eles não citam nomes nessa lista vaga, mas não são hipotéticos - é muito claro de quem eles estão falando, se você estiver familiarizado com os cenários. Esta é apenas uma especulação informada, mas parece bastante óbvia:

Editores são demitidos por publicar artigos controversos. Meu primeiro pensamento foi que este foi Kevin Williamson , que foi publicamente demitido de sua posição em O Atlantico para uma série de artigos e tweets racistas, transfóbicos, anti-aborto, mas ele era um colunista, não um editor, então provavelmente podemos arquivá-lo como jornalistas [sendo] proibidos de escrever sobre certos tópicos. O mais recente editor a passar por uma demissão pública (tecnicamente, uma renúncia) por um artigo polêmico foi o New York Times ' James Bennett, que deixou o cargo após enfrentar uma reação extrema por publicar um apelo à violência contra os manifestantes, escrito pelo senador Tom Cotton.

Em seguida, os professores são investigados por citarem obras da literatura em sala de aula. Isso parece ser uma referência clara a um palestrante branco da UCLA que foi condenado (não demitido) por usar a palavra n ao ler a carta de Martin Luther King Jr. da prisão de Birmingham, bem como mostrar um documentário que incluía imagens gráficas e descrições de linchamento, com um narrador que citou a palavra n em explicando a história do linchamento.

Sua defesa, segundo um aluno, foi dizer que só minha pele é branca não me impede de dizer essas palavras.

Ou pode ser uma referência a um professor branco da New School que foi investigado por usar a palavra n ao citar e discutir James Baldwin. Porque aparentemente isso é algo que os professores brancos adoram fazer e os liberais brancos adoram defender.

Aquele estudo acadêmico revisado por pares que eles mencionam parece o memorando de James Damore - você sabe, aquele funcionário do Google que enviou um documento tentando provar que a representação de gênero na tecnologia era uma má ideia por causa das diferenças biológicas que tornam as mulheres menos inclinadas a ter sucesso nas áreas de STEM. Poderia ser outra coisa, mas com a tentativa da carta de fazer esses incidentes parecerem inerentemente ruins e assustadores removendo todo o contexto de que precisaríamos para julgar a adequação do que aconteceu, com certeza é difícil dizer!

O que todos esses exemplos têm em comum? Não se tratam de diferenças de opinião simples e de boa fé. Eles são sobre opressão. As pessoas recuaram e exigiram mudanças porque as principais instituições, da UCLA ao Google e ao New York Times , estavam dando às pessoas uma plataforma importante para vomitar retórica prejudicial destinada a prejudicar as pessoas marginalizadas. Se essas instituições entraram em ação, isso não significa automaticamente censura - parece mais defender seus próprios valores e os valores das comunidades que servem. Nem é censura receber críticas diretamente dessas comunidades.

Os progressistas não querem conformidade ideológica, apenas nos recusamos a tratar a dedicação à opressão como um ponto de vista válido.

Então, há a questão de quem assinou a carta. Nem todos na lista são abertamente preconceituosos (Gloria Steinem está lá e Margaret Atwood esteve postar mensagens de direitos trans no Twitter ), mas há tantos transfóbicos vocais conhecidos nesta lista de signatários que enfrentaram reações adversas online por postar ciência de lixo e outras mensagens anti-trans que é difícil não ver a carta como uma resposta direta às críticas que receberam . J.K. Rowling é a mais notável, já que ela tem estado nas manchetes nas últimas semanas por finalmente colocar seu TERFdom em plena exibição, mas ela não é a única.

Katie Herzog recebeu muitas críticas a um artigo sobre detransicionadores que escreveu para O estranho em 2017. Jesse Singal escreveu um concern-trolling atlântico história de capa sobre os perigos de crianças crentes quando dizem que são trans. Tenho certeza de que há mais na lista.

Quando esse tipo de pessoa está assinando a carta - especialmente quando não podemos saber quem são seus principais autores! - é muito difícil descartar o alarmismo da cultura deliberadamente vago de cancelamento como sendo qualquer coisa além de apitos de cães anti-trans. E parece que alguns dos signatários perceberam isso, já que pelo menos alguns estão retrocedendo em sua participação depois de ver seu nome listado entre esses TERFs francos.

Esperançosamente, mais pessoas denunciarão a carta. Enquanto isso:

(imagem: Dia Dipasupil / Getty Images)

Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site !

- The Mary Sue tem uma política rígida de comentários que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-