75 anos atrás Alfred Butts inventou o Scrabble , o jogo de palavras mais perfeito e elegante já criado. Ele atribuiu a cada peça do jogo um valor com base na frequência com que apareceu na primeira página do New York Times , mas a língua inglesa mudou muito desde 1938. Agora, um pesquisador chamado Joshua Lewis deseja que o Scrabble atualize o valor de suas peças . As pessoas sugeriram mudanças na pontuação no passado, mas Lewis tomou a iniciativa e escreveu um software que mudou os valores do jogo. Gosto da sua coragem, Lewis.
O software criado por Lewis é chamado Manobrista e ajusta os valores dos pontos das letras com base em três coisas. Primeiro, analisa a frequência com que uma carta é usada em inglês, e estamos assumindo que ele usa uma amostra maior do que uma página do jornal. Em seguida, verifica quantas vezes a letra é usada em palavras de comprimentos diferentes. Uma vez que palavras mais longas valem mais pontos, as letras que não podem ser usadas em muitas palavras longas devem ter um valor diferente daquelas que podem. Valett então pontua as letras com base na facilidade com que elas são jogadas com outras letras. Q, por exemplo, é muito difícil de jogar sem ter um U também, então ele obtém um valor mais alto do que um E, que é pareado com muitas letras diferentes apenas nesta frase.
O copresidente da North American Scrabble Players Association John Chew diz que ouve um ou dois argumentos semelhantes sobre a alteração dos valores dos blocos todos os anos. Ele não vê isso acontecendo tão cedo, alegando que haveria uma indignação catastrófica dos jogadores se os valores dos tiles mudassem. Após a resposta dos leitores que recebi ao escrever uma história sugerindo uma série de novas peças do Banco Imobiliário, estou inclinado a acreditar nele. As pessoas levam seus jogos muito a sério.
Chew também traz um ponto excelente que o sistema de Lewis não parece levar em conta - valor patrimonial. As peças não valem apenas os pontos exibidos no ladrilho. As duas peças em branco no jogo valem zero em si mesmas, mas são incrivelmente valiosas no jogo porque permitem ao jogador criar mais palavras e jogar letras difíceis como Q com mais facilidade. Eles próprios podem valer zero pontos, mas têm um valor patrimonial muito alto.
O outro ponto que Chew destaca é que as pessoas provavelmente ignorariam quaisquer atualizações nos valores dos blocos, mas provavelmente não importaria. Uma declaração de Philip Nelkon , o representante oficial do Scrabble do Reino Unido, diz:
A Mattel não tem planos de mudar as peças do Scrabble. Não é um jogo onde a justiça é fundamental, é um jogo de sorte e mudar os valores das peças não levaria a nada.
Lewis explica como os valores dos blocos afetam o nível de sorte no jogo:
Você tem muita sorte se escolher um X porque é supervalorizado e azarado se você escolher um V. Então, se eles refizessem os valores das peças, isso reduziria o nível de sorte.
Sorte e estratégia são uma grande parte do que torna o Scrabble um jogo tão bom, e trocá-las para torná-lo mais justo parece inútil. Ainda assim, se você quiser seguir o conselho de Lewis e brincar com seus valores atualizados, você pode pegar seu Valett software no GitHub .
menina não come nada além de nuggets de frango
E se a missão de Lewis pegar e o Scrabble mudar oficialmente o valor de suas peças? O que as pessoas fariam com todas aquelas peças antigas? Eles fazem abotoaduras muito bonitas.
(através da A BBC , imagem da capa via mjecker , imagem das abotoaduras via pipnstuff )
- 8 sugestões para melhores peças de Monopólio
- Há ciência por trás de por que perdemos nos jogos
- Se as redes sociais estivessem jogando Risk, o Facebook dominaria
