Dentro Star Trek - Além da Escuridão , parecia que Carol Marcus de Alice Eve estava sendo criada para ser uma parte mais permanente do Universo Kelvin. Embora ela não participasse muito do filme, ela era parte integrante do enredo e a equipe confiava em sua experiência. Isso, mais o fato de que fora do Universo Kelvin, ela acaba sendo a criadora do Projeto Genesis (assim como a mãe do filho de Kirk), levou muitos a acreditar que ela acabaria em Star Trek Beyond de alguma forma. Exceto que ela não fez.
Como relatado por The Playlist , Star Trek Beyond co-escritor e estrela, Simon Pegg, apareceu em Envolva-se: o podcast oficial de Star Trek esta semana para discutir o filme. Entre outras coisas, Pegg foi questionado sobre a ausência de Carol Marcus do filme, e se alguma vez houve uma versão em que ela estava. Aqui está o que Pegg tinha a dizer:
chris evans barba guerra infinita
Com isso, parecia que iríamos menosprezá-la se a incluíssemos, ela pode acabar se sentindo como se não tivesse recebido a quantidade de tempo que merece na tela, então, em vez de trazê-la e apenas tê-la como um suporte papel, tipo, ela não está neste aqui, e quando chegar a hora [trazê-la de volta], a pior coisa a fazer seria tê-la no filme e ter aquele personagem morto, e isso parecia uma coisa cínica pendência. Achamos que, em vez de Carol Marcus não ser acostumada a uma capacidade razoável, vamos apenas não incluí-la, tê-la viva, no cânone e pronta para voltar a qualquer momento.
Embora seja preocupante que a única maneira que Pegg pensou que ela poderia ter sido incluída no Além é tê-la no filme e ter esse personagem morto, (sério? Essa é a única maneira que dois escritores talentosos poderiam pensar em incluí-la?) Fico feliz que ele respeite o personagem o suficiente para querer fazer justiça a ela, e Espero que ela volte.
Afinal, até mesmo a Carol Marcus original, Bibi Besch, achava que o personagem não era bem atendido em Star Trek II , e ficou chateado por não conseguirem encontrar um lugar para o personagem em Star Trek III . Em entrevista para o livro de 1991 The Making of the Trek Films , Besch disse que havia um pouco mais sobre a relação [Kirk / Carol] que não acabou na tela. Mas não muito, na verdade. Para começar, era um esboço. Às vezes, penso em meu personagem apenas como uma grande exposição - um meio de chegar ao enredo. Eu adoraria fazer um futuro Jornada nas Estrelas com um pouco mais de exposição.
Carol Marcus era uma personagem problemática para começar. Ela foi criada como esta cientista inteligente que é páreo para Kirk, uma personagem ostensivamente feminista, mas como ela foi escrita e dirigida em A ira de Khan , ela realmente não tinha muita vida interior e estava lá apenas para apresentar o Projeto Genesis e o filho de Kirk, David. É isso. Então, em Star Trek III: a busca por Spock , é David o cientista do Gênesis. Porque Deus proíbe uma mulher de ser a cientista principal dois filmes seguidos .
De acordo com o Memory Alpha , Carol Marcus estava originalmente em A busca por Spock , mas foi escrito, porque ela era estranha:
Harve Bennett decidiu não usá-la na história, como um corte no orçamento do filme. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3ª ed., P. 87) Embora Bennett tenha originalmente incluído Carol no esboço da história do filme (mais tarde dizendo, achei que seria divertido tê-la se relacionando com David e ter algo acontecendo com Saavik), ele subsequentemente considerou o personagem estranho à história e teve algumas dificuldades em como explicar logicamente por ela ter sabido sobre David Marcus usando protomatéria instável na matriz do Projeto Gênesis. Assim, Bennett não apenas retirou Carol do terceiro filme, mas também imaginou que ela não tinha conhecimento do uso de protomatéria por seu filho na matriz. (The Making of the Trek Films, 3ª ed., P. 46)
Eu entendo que orçamentos são uma coisa ... mas por que cortar Carol em vez de David quando foi ela quem concebeu o Projeto Genesis em primeiro lugar? Por que pai e filho se sentem considerados mais importantes do que o relacionamento complicado de Kirk com a mãe de seu filho? Por que os relacionamentos masculinos são considerados mais importantes e substanciais, e por que os relacionamentos dos homens com mulheres são automaticamente românticos por natureza, exceto em casos muito raros? Claro que Carol e Kirk têm uma história, mas essa história não precisava ditar seu presente nesses filmes. Isso significa que o relacionamento deles não suportava ou não exigia mais evolução?
Muitas decisões tomadas sobre Carol Marcus são o produto inevitável de escritores e diretores do sexo masculino que não têm uma ideia real de como escrever mulheres, exceto como namoradas / esposas ou mães. O que não é surpreendente quando você lê que Nicholas Meyer, escritor e diretor de Ira de Khan , disse sobre o elenco de Carol em uma entrevista dentro Star Trek: a revista , Eu queria uma mulher que fosse bonita e parecesse que ela poderia pensar; uma mulher atraente o suficiente para que você pudesse ver por que Kirk se apaixonaria por ela e, ao mesmo tempo, alguém que pudesse acompanhá-lo. Senti que, para ser qualquer tipo de relacionamento significativo, duradouro ou memorável, ela precisava ter mais do que apenas aparência. Ela tinha que ser inteligente.
Como se mulheres inteligentes e mulheres inteligentes fossem pólos opostos e, portanto, difíceis de encontrar e escalar - destacando o fato de que quando as pessoas olham para mulheres bonitas, elas presumem que elas não têm cérebro. Ou presumem que todas as mulheres inteligentes não são atraentes. Como se Kirk, um homem do século 23 que fez sexo com alienígenas, tivesse e desejasse apenas um tipo físico de mulher. (Eu diria que o personagem não, mas os escritores que o escrevem sim.)
Este é o ponto de todas as minhas divagações sobre Carol Marcus: apesar da decisão estúpida de Carol inexplicavelmente decidir mudar de uniforme na frente de Kirk em Na escuridão , Acho que o Universo Kelvin oferece uma grande oportunidade de resgatar o personagem. Apesar do que possivelmente estava sendo criado naquela cena de despir (ou seja, um relacionamento futuro com Kirk), os filmes não faça tem que ir por ali.
Essa é a beleza de reinicializações e remakes. Eles dão aos artistas a oportunidade de corrigir o curso, consertar coisas que, em retrospectiva, podem não ter sido as melhores escolhas na época, enquanto permanecem fiéis ao espírito da coisa que está sendo adaptada. Seria verdadeiramente revolucionário se Pegg, ou quem quer que fosse o escritor do quarto filme desta franquia, conseguisse criar Carol Marcus de novo. Conseguiu, talvez, libertá-la de sua conexão romântica com Kirk e descobrir o que pode fazê-la funcionar sozinha. Que eles sejam - choque de choque - realmente bons amigos. Ou se houver é uma conexão romântica, tornando-a profunda e duradoura, em vez de uma que Kirk tenha de fugir em nome da aventura.
Nova linha do tempo, novas regras. Se Vulcano pode ser destruído, Spock e Uhura podem ter um relacionamento, e Sulu pode ter um marido, Carol Marcus pode ser mais do que uma fachada expositiva.
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
