Em um momento em que somos inundados por uma enxurrada aparentemente interminável de sequências e reinicializações medíocres, Blade Runner 2049 parecia uma ideia condenada a decepcionar. Certamente, ao seguir um filme tão icônico e marcante, isso teria que sacrificar algo, certo? O tom? O escopo gigante? O ponto fraco filosófico? Uma história convincente? Acontece que a sequência faz jus ao seu antecessor em todas essas formas, conseguindo ser uma sequência fantástica, bem como uma entidade autônoma totalmente envolvente e impossivelmente linda.
Isso não quer dizer que seja um filme perfeito - longe disso. Mas algumas de suas maiores armadilhas conseguem funcionar como pontos fortes. Como o fato de que leva a si mesmo muito a sério. Este filme definitivamente zombaria da palavra filme. Existe como arte, como experiência. O que quase serve para desculpar seu tempo de execução excessivo de 164 minutos. Quase. Eu sei que parece que todo filme é muito longo hoje em dia, mas Uau é este filme demasiado longo . O original Blade Runner chega em menos de duas horas, de forma alguma prejudicando seu caráter épico. Se a sequência tivesse tirado uma dica dessa brevidade, teria sido de nível seguinte. Como está, é uma bela obra de arte, se é que você nunca sentirá a necessidade de assistir uma segunda vez.
É difícil subestimar o quão bonito este filme é. Dirigido por Denis Villeneuve ( Chegada ) e com a cinematografia de Roger Deakins, 13 vezes indicado ao Oscar, todas as cenas são de tirar o fôlego. Eu nem mesmo vi no IMAX e fiquei impressionado. O filme pode ser pretensioso, mas mereceu o direito de sê-lo.
BLADE RUNNER 2049 toca como o Twitter do One Perfect Shot ganhou vida por duas horas e 43 minutos
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26 de setembro de 2017
Deakins e Villeneuve recriaram a Terra do original Blade Runner , mas é algo muito novo, algo próprio. Onde o original estava profundamente enraizado no noir, a sequência mantém essas raízes, mas não há competição com uma fonte que estabeleceu o padrão para seu gênero. Em vez disso, eles conseguiram estabelecer uma passagem de tempo natural de forma convincente, atualizando o mundo sem torná-lo brilhante. Jogue uma intensa pontuação de Hans Zimmer e Benjamin Wallfisch e você terá solidão cyberpunk o suficiente para fazer seu coração doer.
Quanto ao que Blade Runner 2049's na verdade, é difícil dizer qualquer coisa até mesmo sobre seu enredo básico sem revelar o que poderia ser considerado um grande spoiler. Mesmo para aqueles spoilers que ocorrem no início do filme, este filme é tão de uma * experiência * que eu não quero arriscar estragar nada disso. Mas o filme lida com ideias tanto quanto com enredo, talvez ainda mais. Esses são temas e questões familiares - o que é a verdadeira inteligência artificial? O que é ter humanidade e uma alma? Os andróides podem realmente ser mais humanos do que os humanos?
Essas são as mesmas perguntas no centro do original, e dada a sinopse básica de Ryan Gosling como um novo corredor de lâmina caçando Deckard de Harrison Ford, ninguém culparia você por assumir que isso acaba sendo derivado. Mas esse resumo não faz qualquer tipo de justiça ao filme, e nem os trailers de tiro e explosão que vimos. 2049 dá ao seu predecessor uma grande competição no departamento do dilema filosófico. Muito disso se deve ao elenco perfeito de Ryan Gosling. Ele já tinha uma reputação de longa data por acertar o tipo de auto-exploração silenciosa e torturante, mas para mim, esse papel, como K, explodiu todos os outros.
por que vaguear por aí foi cancelado
Novamente, é impossível falar sobre detalhes, mas direi que enquanto K está trabalhando com muitas das mesmas questões introduzidas no original - as mesmas questões no centro de Westworld ou Ex-machina ou qualquer exame brilhante de inteligência artificial - 2049 A exploração me atingiu de uma forma visceral, não necessariamente mais difícil, mas definitivamente diferente de Blade Runner. Se Villeneuve estava realmente comprometido com seu tempo de execução desnecessário, pelo menos ele nos deu duas horas e 43 minutos de Ryan Gosling explorando o conceito de humanidade. Poderíamos fazer muito pior do que isso.
O resto do elenco é igualmente perfeito. (Exceto pela leitura de que Villeneuve queria David Bowie para o papel de Jared Leto. Não consigo parar de pensar em como isso teria sido glorioso.) Robin Wright, como chefe de K no LAPD, continua sua sequência de bancas de mandonas. Ana de Armas e Halt and Catch Fire’s Mackenzie Davis era tão fantasticamente envolvente, eu nem me importava que seus personagens (junto com Wright eventualmente, na verdade) fossem todos limitados a catalisadores sexuais e românticos. E é preciso um muitos para me fazer ignorar esse tipo de coisa.
Esse também é o benefício, suponho, de criar um belo filme que não necessariamente inspire uma nova exibição. Adorei assistir, vou me lembrar como uma peça sólida de arte visual e filosófica e, eventualmente, seus defeitos sairão inteiramente da minha memória.
(imagem: Warner Bros.)
