Vê aquela cara que Daenerys está fazendo? Essa é a cara que estou fazendo na direção geral do New York Times hoje. Por quê? Porque, mais uma vez, eles nos enganaram e designaram alguém que aparentemente odeia ficção científica para fazer uma crítica da HBO A Guerra dos Tronos Temporada 2. Isso faz sentido, certo?
Eles foram publicados desde 1851, mas milagrosamente, o NY Times ainda não parece ter histórias de fantasia. Isso, ou eles realmente queriam muitos sucessos e decidiram que iriam cutucar o ninho coletivo de vespas geeks novamente.
Você pode se lembrar do redator da crítica Ginia Bellafante postado no NY Times ano passado contando a todos como é horrível A Guerra dos Tronos foi (embora omitindo informações críticas reais sobre enredo, personagens, etc), que não era para mulheres, e basicamente revelando que ela não gostava desse tipo de entretenimento de qualquer maneira.
A verdadeira perversão, porém, é a sensação que você tem de que toda essa ilicitude foi lançada como uma coisinha para as mulheres, por um medo justificável, talvez, de que nenhuma mulher viva observaria de outra forma. Embora eu não tenha dúvidas de que existem mulheres no mundo que lêem livros como o do Sr. Martin, posso honestamente dizer que nunca conheci uma única mulher que se levantou indignada em seu clube do livro e se recusou a ler o último de Lorrie Moore a menos que todos concordassem com O Hobbit primeiro. Game of Thrones é uma ficção juvenil que foi criada de forma paternal para alcançar a outra metade da população.
Sim, isso causou um certo rebuliço na comunidade. Não apenas de dezenas de fãs de George R.R. Martin, mas de leitoras de fantasia em geral. Esperávamos que da próxima vez, eles ignorassem Bellafante e fossem com alguém que pudesse fornecer um olhar crítico mais claro da série. Eles não fizeram.
Dentro a revisão dele dos primeiros quatro episódios da nova temporada, o escritor Neil Genzlinger faz generalizações abrangentes sobre A Guerra dos Tronos espectadores e continua a nos insultar.
O que Game of Thrones precisa para expandir sua base de fãs além dos tipos de Dungeons & Dragons é o que a maioria dos Estados Unidos não teve este ano: um inverno rigoroso. A vida nesta terra de fantasia em particular consiste em temporadas de duração indeterminada e, desde o início da série, houve referências a um inverno iminente de poder terrível.
Suspirar. Como se o Calabouços e Dragões O guia do jogador é, na verdade, um livro de regras sobre como desfrutar de todas as outras formas de fantasia. Sem mencionar o fato de que se fossem apenas jogadores de D&D assistindo ao show, não teria conseguido uma segunda temporada. Genzlinger tem a bizarra suposição de que a série da HBO vencedora do Emmy precisa de mais espectadores para permanecer na televisão. Eu rio em sua direção geral, senhor.
Essa não foi a primeira vez que o NY Times mencionou D&D qualquer. Bellafante também agrupou os dois.
Se você não é avesso ao Masmorras e Dragões estética, a série pode valer o esforço. Se você for quase qualquer outra pessoa, terá fome da HBO para voltar ao negócio de idiomas para os quais já temos um dicionário.
Genzlinger continua a dissuadir os espectadores de assistir se eles não viram a primeira temporada, ou se eles não são capazes de se lembrar de um grande elenco de personagens.
O quadro de personagens da série no site da HBO contém 49 tiros na cabeça. Pensando em pular para a nova temporada sem ter visto a primeira? Nem tente; seu cérebro não tem tantos neurônios.
Claro, entrando na segunda temporada para um programa como A Guerra dos Tronos pode não ser a melhor ideia, mas não é difícil ver a primeira temporada se você estiver interessado o suficiente para assistir. Se você for assinante da HBO, poderá visualizá-lo em seu programa HBO Go. E está disponível em DVD e blu-ray também.
É uma postura estranha de se tomar. Você está revendo os primeiros episódios de uma segunda temporada, não iria ... eu não sei ... dizer aos seus leitores se os espectadores da primeira temporada vão gostar ou não? Normalmente é assim que as revisões funcionam. Se estou lendo um para um programa que já adoro, quero saber se o mesmo ritmo, ação e narrativa são mantidos ou se a qualidade diminuiu.
Genzlinger nos joga um pequeno osso, no entanto.
Algumas pessoas amam esse tipo de coisa, é claro, e presumivelmente aqueles viciados nos livros de George R. R. Martin nos quais a série é baseada irão mergulhar na segunda temporada, assim como fizeram na primeira temporada. Você precisa de uma boa quantidade de tempo livre para continuar com Game of Thrones e um limite de recompensa bastante baixo. Se decapitações e porções regulares de seios e nádegas nus são tudo de que você precisa da sua televisão, dê um passo à frente.
O que Genzlinger nunca explica é por que os espectadores regulares estarão imersos na 2ª temporada, no entanto, a crítica é retumbantemente negativa. No entanto, devo dizer que a gota d'água para mim foi quando o autor passou a nos dizer que podemos estar doentes por nossa diversão com a série.
garotas de operações negras de call of duty
Você estremece toda vez que Joffrey, um sádico, aparece na tela, e não em um Ooh, eu me pergunto que coisa desagradável ele fará a seguir. Se você está ansioso pelas cenas de Joffrey, há algo errado com você.
Não, na verdade, é assim que todos nós vemos. Amamos odiar Joffrey. Assim como os espectadores adoram odiar personagens como Giaus Baltar, Ben Linus ou Lori Grimes (ok, talvez nós simplesmente a odiemos de cara). Genzlinger acerta pelo menos um prego na cabeça em sua revisão. Ele ligou para Joffrey, o ducto biliar do show.
Você não tem que designar alguém que é um grande A Guerra dos Tronos fã revê o programa de televisão de fantasia, mas ajudaria se eles estivessem inclinados a assistir o programa em primeiro lugar por já terem sido fãs de outras obras de fantasia. Por exemplo, embora eu gostasse deles quando criança, não vou escrever uma crítica para um Transformadores filme porque estou predisposto a não gostar. Por outro lado, eu estaria aberto a escrever uma resenha sobre algo como Armazém 13 , um programa que nunca assisti, porque acho interessante e gosto de ficção científica. E meu editor me conhece bem o suficiente para saber a diferença. O NY Times, ao que parece, não.
Teremos nossa própria revisão / recapitulação do primeiro episódio amanhã e você sabe o quê? Faremos julgamentos sobre o programa real, não sobre os espectadores.
(através da Geek com curvas )
- My Little Ponies / Game of Thrones Mashup [VÍDEO]
- Veja George R.R. Martin lendo Os ventos do inverno
- Mulheres discutindo as mulheres em Game of Thrones [VÍDEO]
