Em toda a conversa sobre direitos e cultura de armas, uma coisa que foi deixada de fora é o fato de que o direito de portar armas se tornou um assunto da direita. Mas o NRA não é sobre direitos de armas para tudo Americanos. Pelo menos não historicamente.
Vamos olhar para a Lei Mulford . O deputado republicano da Califórnia, Don Mulford, elaborou o projeto em resposta aos membros do Partido dos Panteras Negras e, em 1967, foi transformado em lei por um semideus republicano Ronald Reagan quando ele era governador da Califórnia.
Uma das primeiras táticas do Partido dos Panteras Negras foi utilizar as leis contemporâneas de porte aberto de armas para proteger os membros do Partido enquanto eles conduziam sua vigilância policial. Esse ato foi feito para registrar incidentes de brutalidade policial, seguindo carros de polícia em torno dos bairros. Quando confrontados por um policial, os membros do Partido podiam citar leis provando que não haviam feito nada de errado e ameaçavam levar a tribunal qualquer policial que violasse seus direitos constitucionais. Na época, a lei da Califórnia afirmava que era permitido carregar um rifle ou espingarda carregada, desde que fosse exibida publicamente e não fosse apontada para ninguém. Ótimo uso dos direitos da Segunda Emenda, certo? Afinal, parte da razão pela qual a segunda emenda existe - de acordo com aqueles que são pró-armas - é para que um pequeno grupo de pessoas possa se levantar contra o governo quando está cometendo delitos.
Sendo necessária uma milícia bem regulamentada para a segurança de um Estado livre, o direito do povo de possuir e portar armas não será infringido.
O Partido dos Panteras Negras era, de certo modo, uma milícia bem regulamentada que tentava proteger sua comunidade contra a brutalidade policial e o exagero. No entanto, como eram vistos como hostis e lutavam contra o racismo, o que era proibido, de alguma forma tanto democratas quanto republicanos poderiam se unir para criar uma lei que proibisse o porte de armas carregadas em público.
Ronald Reagan disse que não havia razão para que hoje nas ruas um cidadão carregue armas carregadas e que as armas são uma forma ridícula de resolver problemas que têm de ser resolvidos entre as pessoas de boa vontade. Ele então acrescentou que o projeto de lei não prejudicaria o cidadão honesto.
Conforme descrito no atlântico artigo, A história secreta das armas , Líderes e grupos dos direitos civis historicamente tentaram usar armas para sua própria proteção. Até Martin Luther King Jr. solicitou uma licença para portar uma arma de fogo escondida em 1956, depois que sua casa foi bombardeada. Seu pedido foi negado, mas defensores armados guardaram sua casa.
Os argumentos modernos do NRA foram, na verdade, ecoados nos anos 60 por líderes Panteras como Huey Newton e Bobby Seale, que conheciam a lei e faziam tudo de forma agressiva, mas legal. Por exemplo, como Adam Winkler em O Atlantico diz:
Em fevereiro de 1967, os policiais de Oakland pararam um carro que transportava Newton, Seale e vários outros Panthers com rifles e revólveres. Quando um oficial pediu para ver uma das armas, Newton recusou. _ Não tenho que dar nada a não ser minha identificação, nome e endereço, _ insistiu ele. Isso também ele aprendera na faculdade de direito.
_ Quem diabos você pensa que é? _ Um oficial respondeu.
_ Quem diabos você acha vocês são? _ Newton respondeu indignado. Ele disse ao policial que ele e seus amigos tinham o direito legal de ter suas armas de fogo.
perdeu temporada 6 episódio 7Newton saiu do carro, ainda segurando seu rifle.
_ O que você vai fazer com essa arma? _ Perguntou um dos policiais atordoados.
_ O que você vai fazer com sua arma? _ Newton respondeu.
A Lei Mulford, na época, era apenas uma versão moderna do protocolo usual para manter os negros longe das armas. Parte dos Códigos Negros manteve os negros libertados longe das armas por medo de uma revolta. Quero dizer, o que eles queriam fazer com aquelas armas, afinal? Formar uma milícia bem regulamentada sendo necessária para a segurança de um estado livre?
Então, onde estava o NRA? Bem, a NRA foi fundada em 1871 e informa seus membros sobre projetos de lei relacionados a armas de fogo desde 1934, mas só faz lobby a favor e contra a legislação desde 1975.
Nas décadas de 1920 e 30, o NRA estava na vanguarda dos esforços legislativos para decretar o controle de armas, a ponto de o presidente do NRA na época, Karl T. Frederick, dizer que não acreditava no porte promíscuo geral de armas. Eu acho que deveria ser fortemente restringido e apenas sob licenças.
Em 1968, quando a versão final da Lei de Controle de Armas foi adotada após o assassinato de JFK, o então vice-presidente da NRA, Franklin Orth, defendeu a legislação. Embora certas características da lei, disse ele, pareçam indevidamente restritivas e injustificadas em sua aplicação aos cidadãos que cumprem a lei, a medida como um todo parece ser aquela com a qual os esportistas americanos podem viver.
Em maio de 1977, Harlon Carter, que dirigia o braço de lobby recém-formado da NRA, e seus aliados deram um golpe na reunião anual de membros. Carter foi então eleito o novo vice-presidente executivo e iria transformar a NRA na potência de lobby que conhecemos hoje. Um de seus primeiros movimentos políticos foi a decisão de 1980 de endossar, pela primeira vez em 100 anos da organização, um candidato à presidência. O candidato escolhido: Ronald Reagan.
Mesmo agora, a NRA pode falar abertamente sobre o apoio a leis de porte aberto, o mesmo tipo de lei que seu amado Reagan adotava quando os negros tinham armas.
Mas eles ficaram muito quietos após o tiroteio de Philando Castile.
teoria do planeta do capitão do ônibus escolar mágico
Para quem pode ter esquecido, Philando Castile era um homem negro que foi morto durante uma batida de trânsito. O oficial que atirou nele o parou Porque os dois ocupantes parecem apenas pessoas que estiveram envolvidas em um assalto. O motorista se parece mais com um de nossos suspeitos, só por causa do nariz largo. Não consegui dar uma boa olhada no passageiro. Quando Castile foi parado, sua namorada Diamond Reynolds e sua filha de quatro anos estavam no carro com ele.
De acordo com transcrição do áudio:
Antes de Castile completar a frase, Yanez interrompeu e respondeu calmamente, ‘OK’, e colocou a mão direita no coldre de sua própria arma no coldre. Ianez disse: “Tudo bem, não tente pegar, então ... não puxe.” Castela respondeu: “Eu não estou puxando para fora”, e Reynolds também disse: “Ele não está puxando.” Yanez. repetiu, levantando a voz, 'Não puxe!', enquanto ele rapidamente puxava sua própria arma com a mão direita e enfiava a mão esquerda dentro da janela do motorista. Reynolds gritou: 'Não!' Yanez tirou o braço esquerdo do carro e disparou sete tiros na direção de Castela em rápida sucessão. Reynolds gritou: 'Você acabou de matar meu namorado!', Castile gemeu e disse: 'Eu não estava tentando pegá-lo'. Reynolds disse em voz alta: 'Ele não estava tentando pegá-lo'. Antes de completar a frase, Yanez gritou novamente: 'Não puxe para fora!' Reynolds respondeu: 'Ele não estava.' Yanez gritou: 'Não se mexa! Porra!'
Na época, não havia motivo para Castile ser parado, a não ser que ele foi brevemente suspeito de ser outra pessoa. Ele tinha uma arma e era um estado de transporte aberto. Não houve hostilidade, mas por ser um homem negro com uma arma foi considerado uma ameaça. O único membro da NRA a vir em defesa de Castela foi Colion Black , um proeminente membro negro da NRA.
‘Yanez saindo deste caso, um homem livre e claro está errado’, Noir escreveu em um apaixonado postagem online no domingo. Embora ele desprezasse a 'isca racial', Noir escreveu, 'o racismo encoberto é uma coisa real e é muito perigoso.'
‘Philando Castile deveria estar vivo hoje. Não acho que [Yanez] acordei naquele dia com vontade de atirar em um negro. No entanto, fico me perguntando, ele teria feito a mesma coisa se Philando fosse branco?
Apesar de se autodenominar a organização de direitos civis mais antiga, a NRA parece decididamente desinteressada em defender os direitos civis dos proprietários de armas negros.
(Imagem: Stephen Maturen / Getty Images)
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
