A Sony desistiu de uma sequência de Ghostbusters ou a mídia de entretenimento?

Parece que algumas pessoas estão determinadas a pintar Ghostbusters como um fracasso enorme e embaraçoso, não importa o que digam.

The Hollywood Reporter postou um artigo hoje que discute Ghostbusters 'Perda potencial de $ 70 milhões. O título? Ghostbusters Rumo a $ 70M-Plus Loss, Sequel Improvável. Parece que uma decisão foi tomada, hein? Exceto que não, certamente não pela Sony.

Na verdade, no corpo do artigo, ele informa que a Sony não tomou essa decisão de qualquer maneira, mas estranhamente conecta isso a seu outro Ghostbusters planos para tirar conclusões:

mudança de dublador tio iroh

A Sony não comenta se baniu uma sequência para o submundo, mas talvez de forma reveladora, um representante disse que o estúdio está buscando ativamente um filme de animação Ghostbusters recurso que pode chegar aos cinemas em 2019 e uma série de TV animada, Ghostbusters: Ecto Force , que está de olho no início de 2018. Ambos estão sendo guiados por Reitman, que está firmemente de volta ao comando do Ghostbusters império via Ghost Corps., uma subsidiária com o mandato de expandir a marca em todas as plataformas. (Foi a ex-chefe de cinema da Sony, Amy Pascal, quem primeiro abraçou a visão de Feig para o reboot live-action, não Reitman ou Rothman.)

freddie príncipe jr guerra nas estrelas

Agora, nós sabemos sobre este próximo Ghostbusters filme de animação desde o final de 2015, e relatou sobre o filme encontrar um diretor em março deste ano. No entanto, com a frase astuta talvez reveladora, este artigo apresenta sua existência, bem como a existência de Ghost Corps. como resultado direto de Ghostbusters ' bilheteria. Ghostbusters também foi um Ghost Corps. projeto! E, no entanto, se você lesse isso sem nenhuma outra informação ou contexto, você pensaria que Ivan Reitman não tem nada a ver com Ghostbusters como um filme, e criou Ghost Corps. como uma resposta ao seu fracasso.

O que está dizendo é a escavação desnecessária em Amy Pascal, separando Reitman e Rothman dela como se Reitman também não produzisse este filme . Por que isso precisa ser mencionado? Ah, certo, porque queremos ter certeza de que as pessoas saibam que foi a mulher na equação que achou que este filme era uma boa ideia, e vamos todos lembrar que ela não está mais trabalhando lá. O que é frustrante é que uma escritora escreveu esta peça.

Eu me pergunto se Homem-Aranha: Homecoming , também sendo produzido por Pascal, será creditado a ela se tiver sucesso, ou a culpa será dela se falhar.

O artigo então prossegue citando o veterano analista de bilheteria, Jeff Bock, sobre as chances de um Ghostbusters ‘Sequela. Ele diz, Ghostbusters está no gelo até novo aviso. Eu simplesmente não consigo entender os talentos criativos por trás disso - Feig, McCarthy, Wiig, etc. - trabalhando em outro quando a recepção do primeiro foi tão medíocre.

Foi mesmo? Ghostbusters foi o número 2 nas bilheterias no fim de semana de estreia, de acordo com o Box Office Mojo , que obviamente não é # 1 ... mas é # 2 medíocre? Uma resposta crítica principalmente positiva é medíocre? Parece que se Ghostbusters não era perfeito a partir do segundo em que aparecesse nos cinemas, seria considerado um fracasso, falado como se fosse um fracasso, não importa o que realmente esteja acontecendo.

personagens femininas do hobbit

E, é claro, reportagens como essa afetam a maneira como o público vê os filmes. Afinal porque seria alguém vai ver um filme sobre o qual muitas pessoas já falam em termos de fracasso inevitável. Profecia auto-realizável. Se você chamar algo de malsucedido por tempo suficiente, eventualmente se tornará isso. Essas são as palavras que as pessoas se lembram.

Enquanto isso, a Sony está fazendo o possível para reverter essa conversa. Um representante do estúdio disse ao THR: Este cálculo de perda de [$ 70 milhões] está errado. Com múltiplos fluxos de receita, incluindo produtos de consumo, jogos, entretenimento baseado em localização, lançamento internacional contínuo e enormes parcerias promocionais de terceiros que mitigaram custos, o resultado final, mesmo antes do cofinanciamento, não está nem remotamente perto desse número.

esquilo d&d 5e

Eu não estou tentando argumentar que Ghostbusters tem mais sucesso do que é. Ele poderia estar muito melhor agora. O que me preocupa é a forma como o filme é discutido e noticiado, a forma como os filmes centrados no homem obter falhar sem muitos comentários (veja que a Sony dificilmente está sozinha em sofrer com a rejeição do público às sequências neste verão. Mas ... qualificador na peça THR), enquanto este filme que o público e os críticos realmente gostam, este filme que é ainda nos cinemas , este filme que já recuperou o seu orçamento, está sendo considerado um arauto da desgraça para a Sony.

Quanto a ter ou não uma sequência, suponho que teremos que esperar para ver. Porém, apenas por diversão, decidi comparar Ghostbusters (1984) com Ghostbusters (2016). Ghostbusters (1984) teve um orçamento de $ 30 milhões, que ajustado pela inflação resulta em um orçamento de $ 69.597.112,61 em dinheiro de hoje. Ghostbusters (2016) tinha um orçamento de US $ 144 milhões, então o empate do filme já ia ser mais um desafio. Ghostbusters (2016) também fez mais em seu fim de semana de abertura do que sua contraparte dos anos 1980, arrecadando $ 46.018.755 em comparação com Ghostbusters (1984) é $ 13.578.151 (que é $ 31.500.003,47 hoje).

Eu trago esses números, porque sim, Ghostbusters (1984) fez mais do que a reinicialização atual provavelmente faria. No entanto, acho que isso tem muito a ver com 1) Orçamentos e gastos sendo exagerados e ridículos agora, e 2) a maneira como as pessoas estavam prontas para recebê-los, sem serem vistos. Por mais legal que seja fazer isso de forma clara e limpa apenas sobre números, o fato é que o sexismo institucionalizado e sistêmico desempenha um papel em tudo isso. Ele desempenha um papel na forma como a imprensa de entretenimento fala sobre um filme que antecedeu a ele. Desempenha um papel na forma como os filmes são analisados. Desempenha um papel naquilo que consideramos medíocre, em comparação com os filmes que achamos que merecem uma chance. Em última análise, desempenha um papel naquilo que o público está disposto a ver.

Ghostbusters (1984) teve uma sequência porque ganhou dinheiro, apesar de contar com o humor preguiçoso e sexista e tirar qualquer substância que seu único ator negro pudesse ter. Eu gostaria de pensar que, em 2016, Ghostbusters (2016) terá uma sequência porque não era sexista, apesar de não ganhar tanto dinheiro. Pode-se sonhar.

E até que a Sony anuncie oficialmente algo de uma forma ou de outra, não vou assumir que não está acontecendo.

Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!