ASSISTIR: Palestras de Scarlett Johansson @GhostInShell em uma entrevista individual com @michaelstrahan pic.twitter.com/WWzwT5EMx2
dubladores de dubladores do my hero academia- Good Morning America (@GMA) 28 de março de 2017
A ação ao vivo Fantasma na Concha O filme estreia neste fim de semana, e sua estrela, Scarlett Johansson, está circulando na imprensa para promovê-lo. Normalmente, sou um grande fã de Johansson, tendo seguido sua carreira desde Mundo Fantasma . Ela é talentosa, franca e, na maior parte, eu totalmente a curvo. No entanto, nesta entrevista recente com Bom Dia America , ela diz algumas coisas realmente frustrantes, e ainda outra favorita é problemática.
Na entrevista acima com Michael Strahan da GMA, ela fala sobre Fantasma na Concha , feminismo, política e os Vingadores. Vingadores falam à parte, o resto da entrevista revela alguns grandes pontos cegos na política feminista da atriz.
Em relação às acusações de branqueamento que o filme recebeu, particularmente no que diz respeito ao elenco (embora haja também a questão de os roteiristas e o diretor do filme serem todos brancos, e que dos cinco primeiros papéis faturados, apenas um - Aramaki - foi para uma pessoa asiática), Johansson disse:
Acho que essa personagem está vivendo uma experiência única, pois ela tem um cérebro humano em um corpo inteiramente mecanizado. Ela é essencialmente sem identidade. Eu nunca tentaria interpretar uma pessoa de uma raça diferente, obviamente. Esperançosamente, qualquer pergunta que surgir sobre meu elenco será respondida pelo público quando vir o filme.
Desde quando é a identidade de uma pessoa inteiramente amarrado em seu corpo? Claro, a aparência física e a habilidade de uma pessoa são uma grande parte de quem alguém é e como ele experimenta o mundo. No entanto, se seu corpo mudar (você perde um membro, está gravemente queimado, pega uma doença debilitante, etc), você ainda é você. Vocês adicionar à sua identidade, claro, mas nada é levado longe de sua identidade. Você não é, como Johansson coloca, sem identidade sem um corpo.
No caso de Fantasma na Concha , o personagem do Major Motoko Kusanagi é uma garota japonesa antes de se tornar um ciborgue. Então o que ela é depois de se tornar um ciborgue? Uma japonesa que agora tem que lidar com o fato de não ter mais corpo humano. A pessoa que ela era não vai embora, muda. Ela não para de ser japonesa, ou mulher, porque ela é um ciborgue. Portanto, apesar do que Johansson está tentando racionalizar, o fato é que ela estava lançado como uma pessoa de uma raça diferente.
O que é interessante é que, se você olhar a página IMDb do filme , O papel de Johansson é simplesmente Major, apagando totalmente o nome japonês. Eu ainda não sei qual será o nome completo dela no filme, ou se ela terá um, mas o próprio ato de apagar um nome japonês que estava lá em favor de nada é a própria definição de branqueamento .
cara fawkes mask v for vingança
Você está pintando um nome e deixando-o em branco, um espaço vazio onde a cultura costumava estar.
Em um anterior entrevista com Marie Claire , Johansson expressou pensamentos semelhantes, dizendo, eu certamente nunca teria a pretensão de jogar outra raça de uma pessoa. A diversidade é importante em Hollywood, e eu nunca gostaria de me sentir como se estivesse interpretando um personagem ofensivo.
Acho que essa citação é particularmente reveladora. Eu nunca gostaria de me sentir como se estivesse ... É isso, não é? O não querer sentir como se você estivesse fazendo algo que poderia estar machucando outra pessoa. O não querer sentir culpa. O não querer sentir como se você tivesse cometido um erro. E então ela tenta fazer isso sobre história e personagem (que tem material de origem inteiramente japonês), e ela tenta fazer isso sobre expressão criativa, ou adaptação, quando a verdade é que ela simplesmente não quer ser feito para se sentir mal .
O problema é o seguinte: se você se sente mal, sabe que algo está errado. Essa é a forma de sua consciência alertá-lo para o fato de que você estragou tudo. Escute isto. Aprenda com isso. Não faça isso de novo.
E isso não é, de forma alguma, culpa inteiramente de Johansson. Na verdade, é aqui que eu diria que ela está agindo sob a ilusão de escolha; a ideia de que ela escolheu isso conscientemente por bons motivos, quando a verdade é que a escolha nunca foi realmente dela. Era uma das opções limitadas oferecidas por um sistema racista e sexista.
A escolha foi com a Paramount, Dreamworks, Amblin, Alliance e Arad Productions, os parceiros de produção que decidiram que uma história japonesa era certamente popular o suficiente e um investimento sólido o suficiente para se adaptar, mas então, por algum motivo, não pensaram na mesma história japonesa que já era popular em outras mídias, venderia o suficiente se tivesse uma pista japonesa. Não é como se eles vasculharam o planeta à procura de uma atriz asiática, não conseguiram encontrar uma e acabaram pousando em Johansson. Originalmente, Margot Robbie estava em negociações para fazer o papel de Major. A escolha sempre seria uma atriz branca. Johansson não escolheu fazer este papel, ela foi escolhida, porque ela é uma estrela branca e rentável.
Normalmente, eu colocaria a maioria da culpa nos produtores de um projeto. Afinal, a maioria dos atores não tem influência ou recursos financeiros para recusar um trabalho por princípio e, embora, sim, em um mundo ideal, todos os atores diriam não a papéis ofensivos até que as coisas mudem, o fato é, as pessoas precisam comer e pagar aluguel.
o último de nós tess
Dito isso, Johansson não é um desses atores. Ela é uma daquelas raras estrelas femininas que pode abrir um filme, ganhar um salário enorme e tem um certo nível de poder de decisão. Se ela pedisse algo, provavelmente atenderia. Mas ela precisa saber o que pedir e, portanto, espero que no final aprenda algo com essa experiência, para que possa levar isso adiante em suas futuras decisões.
cartaz do capitão américa da guerra infinita
O que torna tudo isso particularmente urgente é que parte da entrevista acima se concentra em seu ativismo feminista, e ela revela que considerou concorrer a um cargo no futuro.
Sobre sua participação na Marcha das Mulheres, Johansson diz, não tenho medo de dizer o que sinto ser certo só porque acho que vou enfrentar críticas, ou algumas pessoas podem não gostar de mim. Quero dizer, se lutar pelos direitos das mulheres, se isso significar que algumas pessoas não querem comprar um ingresso para ver Fantasma na Concha , então estou bem com isso.
Aqui vai uma dica quente: essa não é a única razão pela qual as pessoas podem não ver Fantasma na Concha . O que eu gostaria de lembrar a Johansson, se pudesse, é que lutar pelas mulheres significa lutar por tudo mulheres. Isso significa garantir que tudo as mulheres têm oportunidades em todos os campos. Significa não tirar a oportunidade de emprego de uma mulher marginalizada, simplesmente porque você deseja o prazer de fazê-lo.
Parte do problema aqui é que há tão poucos papéis diferenciados para mulheres, e há ainda menos papéis para mulheres negras. Em entrevistas anteriores, Johansson disse que ela, em parte, aceitou o Fantasma na Concha papel porque era uma oportunidade rara. E até certo ponto, ela está certa! Isto é raro para uma mulher ter esse tipo de papel. Você sabe o que é ainda mais raro? A Asiáticos mulher recebendo esse tipo de papel em um filme de Hollywood. Johansson fez carreira interpretando personagens femininas cheias de nuances pelas quais qualquer atriz mataria. Ela não necessidade para fazer este filme. Ela desejado para fazer este filme, e ela não parou para pensar sobre as implicações disso.
Normalmente, eu não esperaria que um ator fizesse isso. Quer dizer, eu ter esperança eles fariam, mas eu não esperava. A maioria das pessoas, ator ou não, fica perfeitamente feliz por viver em uma bolha apática e não pensar muito em nenhuma de suas ações, ou em como elas afetam o mundo. No entanto, se Johansson é alguém que quer fazer da defesa o que é certo um hábito, ela provavelmente deveria pensar mais em suas escolhas.
Especialmente se ela quiser concorrer a um cargo algum dia:
Sempre me interessei pela política local. Agora, acho que com minha filha pequena e da maneira como minha carreira está indo agora, não é o momento certo. Mas, eventualmente, talvez se minha filha fosse mais velha e eu pudesse me concentrar totalmente em algo assim, acho que poderia ser interessante.
Espero que quando ela se candidatar, se é que alguma vez, ela tenha trabalhado para tornar sua política feminista um pouco mais interseccional. Espero que, uma vez que a imprensa para este filme tenha morrido - e eu entendo que, no meio disso, você está trabalhando tão duro para promover (e defender) seu filme para que as pessoas o vejam, que não é a coisa mais fácil ter nuances sobre inclusão - ela realmente leva um segundo para pensar sobre por que as pessoas estão realmente chateadas com isso. Espero que ela carregue tudo o que aprender em seus filmes subsequentes.
Em meu mundo ideal, Johansson não apenas teria recusado esse papel, mas teria assinado como produtor executivo e trabalhado para ajudá-los a encontrar a atriz japonesa / nipo-americana / asiática perfeita para o papel. Ela teria trabalhado para incentivar a contratação de uma diretora, de preferência asiática. Ela teria trabalhado para contratar um escritor japonês, etc., etc. Ela estaria envolvida neste projeto usando seu nome e sua plataforma para elevar outras pessoas, em vez de ser parte do problema. Ela tem esse tipo de poder à sua disposição.
Fantasma na Concha já foi feito. Não há nada que possamos fazer a respeito. Não há como voltar agora. Mas existe um caminho melhor a seguir.
Ben Mendelsohn Capitão Marvel Talos
(através da Entretenimento semanal , imagem via screencap)
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
