As indicações ao Oscar foram anunciadas hoje, o que significa que há apenas um tópico de conversa: SNUBS! O que foi ignorado? O que chamou muita atenção e, portanto, é o alvo de sua ira, uma vez que essa pessoa ou filme é, portanto, o culpado por tais esnobes?
Annette Bening estava em alta no Twitter hoje cedo, assim como Amy Adams, depois que ambas foram deixadas de fora da lista de melhores atrizes. (bem, a menos que você conte o erro cometido pelo Site móvel do Oscar , que fez inclua Adams!) Ambos são amplamente (pelo menos entre as pessoas que se sentem compelidas a falar sobre essas coisas hoje) considerados totalmente desprezíveis. No Bening’s, isso faz sentido, já que sua atuação em Mulheres do século 20 foi maravilhoso. E é isso que queremos dizer, na maioria das vezes, quando falamos de esnobado: uma atuação que pensávamos merecer uma indicação ou um prêmio, mas não conseguimos.
Com Adams, é um pouco diferente. Sim, muitos de nós (inclusive eu) pensamos que seu desempenho era além de merecedor de uma indicação de Melhor Atriz. Para os fãs do filme, sua atuação foi uma grande parte do motivo do filme ser tão poderoso. É difícil amar aquele filme sem amar seu papel nele.
personagens femininas da ubisoft muito difícil
Mas mesmo que você, especificamente, não ame Chegada ou o desempenho de Amy Adams nele (em primeiro lugar, realmente ?), o rótulo de desprezo é difícil de negar. Quando um filme é tão baseado no desempenho de uma mulher, como você a separa do amor pelo filme? A Academia parece concordar em fazê-lo, uma vez que indicou o próprio filme para Melhor Filme, bem como nas categorias de Diretor, Roteiro Adaptado, Diretor de Fotografia, Edição, Edição de Som e Mixagem e Design de Produção. É muito amor para um filme não incluir a mulher cujo rosto domina quase todos os minutos da tela. Isso não é gosto pessoal, e o que gostaríamos de ter sido homenageados. Essa é a Academia mostrando grande respeito por um filme e nenhum por um componente gigante de todo o produto.
É aí que o termo desprezo surge abreviado. Nós o usamos em demasia, torcemos até que seu significado, mesmo originalmente limitado, se foi. Sim, quero que Bening seja nomeado. eu quero Piscina morta ter sido um candidato. Eu não entendo por que Taraji P. Henson não recebeu nenhum amor. Mas quais são desprezos reais e quais são apenas coisas de que gostamos e que não obtiveram a apreciação que gostaríamos que tivessem?
Os verdadeiros desprezos, claramente, são aqueles que a Academia trata, existem no vácuo. Eles receberam essa crítica dois anos atrás, quando Selma foi nomeado para Melhor Filme (e Melhor Canção) e nada mais, como se Ava DuVernay não existisse e o filme surgisse totalmente formado, como Atenas, do nada. Isso dificilmente pode ser chamado de outra coisa, mas um desprezo. Especialmente desde o ano anterior, 12 anos como escravo ganhou o de Melhor Filme, e grande parte da conversa sobre os prêmios daquele ano parecia girar em torno de ter que convencer os eleitores e o público de que isso não significava que o racismo estava resolvido em Hollywood. Reconhecer um filme sobre a história negra, mas nenhuma das pessoas envolvidas, exceto Oprah (que era a produtora executiva, portanto teria sido a recebedora do prêmio se o filme tivesse ganhado), é um discurso direto.
Amy Adams parece cair nessa mesma categoria. Não quero ser vítima de uma possível reação instintiva, reduzindo isso à falta de experiência da Academia em ter que realmente respeitar os filmes dirigidos por mulheres, mas, bem ... o que mais devemos pensar? Isso é diferente de filmes semelhantes como, digamos, Começo , que também foi indicada (e ganhou) praticamente todos os prêmios, exceto a atuação. Porque, novamente, o rosto de Amy Adams raramente é deixado de fora de um quadro, muito menos uma cena de Chegada . Este filme tem um elenco fenomenal, mas dificilmente pode ser considerado uma imagem de conjunto. Adams, pode-se argumentar, É Chegada . Tanto quanto o roteiro ou a direção, ela faz desse filme o que ele é. Deixá-la de fora é mais do que um erro ou uma diferença de gosto. É ignorar um componente essencial de um filme que eles homenagearam em quase todos os outros aspectos.
E não, não sabemos o que a Academia estava pensando aqui. Mas também não se deve esperar que lhes dê o benefício de qualquer dúvida, em termos de suas possíveis motivações. Porque no que diz respeito aos vencedores anteriores, o papel de Adams não é o tipo com o qual os eleitores da Academia têm muita experiência. Ano passado, Fusão decompôs os tipos de papéis que, historicamente, conquistaram o prêmio principal de atrizes. Eles são:
- Esposa (16%)
- Animador (14%)
- Viúva (11%)
- Blue Collar / Serviço (11%)
- Socialite / Herdeira (8%)
Então, quem nomeamos? Uma esposa (Ruth Negga, Amoroso ), outra esposa (Natalie Portman, Jackie ), uma socialite (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ), e o chefe de uma empresa de videogame (yay!) cuja história gira em torno de seu estupro (oh) (Isabelle Huppert, Isto )
A Academia é limitada em sua imaginação; eles premiam os mesmos tipos de histórias e os mesmos tipos de personagens ano após ano, até que sejam forçados, geralmente por reação pública (#OscarsSoWhite, alguém?) a mudar. É assim que essas coisas funcionam. Não é exatamente surpreendente que eles não pensassem que um linguista de sucesso tentando salvar o mundo dos alienígenas fosse digno de um Oscar.
Então, com certeza, podemos lamentar nosso Deadpools e nossos Benings. Dê prêmios a eles! Mas quando se trata de erros excludentes reais, a única maneira dessas coisas mudarem - a única maneira de os futuros negociadores alienígenas se encaixarem no reino estabelecido dos papéis femininos respeitáveis - é se ficarmos de olho nesses processos, chamá-los para fora quando os virmos, e resistir a agrupá-los na categoria gigante que rotulamos de desprezos.
(imagem via Paramount)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
