A entrada mais recente no Universo Cinematográfico Marvel, Homem-Aranha: longe de casa , serve como um excelente epílogo para a Saga Infinity que começou com Homem de Ferro , em 2008. Ele homenageia o legado de Tony Stark e estabelece um novo capítulo no universo Marvel Cinematic, enquanto também remete ao passado quando as verdadeiras cores do vilão são reveladas. Assistindo Longe de casa me deixou nostálgico o suficiente para assistir novamente Homem de Ferro , que é e sempre será um ótimo filme. Mas isso me levou a Homem de Ferro 2 e me deixou pensando se deveríamos reavaliar esta terceira e instável etapa do MCU.
Embora haja um consenso bastante sólido de que Homem de Ferro e Homem de Ferro 3 são bons ou ótimos (sua milhagem pode variar, é claro), os críticos e fãs têm uma opinião muito menos favorável sobre Homem de Ferro 2 . Eu não assistia ao filme há um tempo, então revisitando-o com sua representação não tão estelar em mente, eu estava curioso para saber como ele se manteve e se a distância de quase uma década suavizou suas arestas. A resposta é não.
Homem de Ferro 2 dobrou em muitas das coisas que fizeram Homem de Ferro ótimo: enfrentar um herói de quadrinhos com uma hábil mistura de seriedade e diversão que agora é o modelo para os filmes da Marvel. E Homem de Ferro 2 faz tem aquele equilíbrio entre diversão e seriedade que o torna um relógio fácil. Também continuou a tradição de lançar os melhores e mais brilhantes onde pudessem. Dentro Homem de Ferro isso significava empilhar o baralho com vencedores do Oscar e indicados como Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr e Jeff Bridges. Homem de Ferro 2 acrescentou Don Cheadle (atualização definitiva de Terrence Howard), Sam Rockwell e Micky Rourke ao elenco na esperança de capturar o prestígio desse nome. Com Jon Favreau de volta à cadeira do diretor, os atores tiveram rédea solta para improvisar e falar uns sobre os outros o quanto quisessem e apenas agir como uma tempestade. Mas o que era fofo em Homem de Ferro fica muito chato aqui.
As constantes brigas, resmungos e estranheza geral em muitas das apresentações em Homem de Ferro 2 vai de bom para ralar tão rápido. As brincadeiras sem fim são boas para estabelecer química e realismo, mas fica tão cansativo quando é impossível para alguém dizer uma fala como um ser humano normal sem ninguém os interrompendo. As brigas e gritos minam o que deveriam ser cenas emocionais importantes, especialmente entre Tony e Pepper, e apenas deixa o público, ou pelo menos eu, frustrado.
No entanto, isso não se aplica a todos: enquanto Rockwell, Paltrow e Downey Jr. estão em todos os lugares e Mickey Rourke está em uma dimensão totalmente diferente, os agentes da SHIELD são muito mais moderados e, acho, mais fáceis de assistir. Como Samuel L. Jackson e Clark Gregg parecem estar atuando em um filme mais focado, suas cenas e interações com Tony evitam que o filme saia dos trilhos. Downey Jr., quando está focado, dá um desempenho adequadamente excelente - sutilmente assombrado como um homem que está convencido de que está prestes a morrer. É a própria dúvida de Tony e os demônios que são o verdadeiro vilão do filme, o que funciona de algumas maneiras, mas também prejudica a atuação já estranha de Rourke como Whiplash, também conhecido como Ivan Vanko.
O máximo de Homem de Ferro 2 Os tropeços são perdoáveis todos esses anos depois, e coisas como os efeitos especiais e as cenas de ação realmente funcionam bem. No geral, ainda é um filme muito divertido de assistir. Mas se alguma coisa, o tempo tem sido mais difícil Homem de Ferro 2 do que outro filme da Marvel, pelo menos pela forma como é nojento, a introdução vazia de Scarlett Johansson como Natasha Romanov, também conhecida como Viúva Negra parece agora. Ela é apresentada como um objeto sexual e a câmera e os personagens masculinos nunca param de tratá-la dessa forma, mesmo em sua grande cena de luta. Ela é uma figura de ação sensual e nem o roteiro, nem o desempenho sombrio de Johansson fazem nada para elevá-la acima disso.
A Viúva Negra sempre foi uma personagem difícil de acertar, porque ela nunca teve sua própria narrativa e seu traço definidor parece ser que ela é uma cifra comprometida que é boa em matar e nada mais. Não há muito para ela na maioria dos filmes da Marvel além de chutar o traseiro e parecer séria. Vários escritores tentaram dar a ela mais camadas, com resultados variados e frustrantes. E acho que os problemas começaram com essa introdução. Ela é toda exuberante e nenhum personagem e sua grande virada é reduzida a ela se espremer em um traje de gato verdadeiramente absurdo. Por que você teve que apertar a mulher que já está usando um espartilho de couro colado ao corpo? Por que ela soltou o cabelo para lutar contra os bandidos? Natasha não tem um personagem real aqui além de sua estética e isso a prejudicou por muitos anos.
o que Homem de Ferro 2 fez com sucesso foi lançar as bases para um universo maior. O agente Coulson e Nick Fury não estão lá apenas para agilizar as coisas, eles estão aí para sugerir um mundo muito maior que a Marvel irá explorar nos próximos anos, e eles fazem isso muito bem - do escudo de Cap às várias dicas sobre Thor , é gratificante e divertido ver essas pistas abandonadas.
Então é Homem de Ferro 2 um bom filme? Bem, certamente está na camada inferior dos filmes da Marvel, ao lado de seu predecessor direto, O incrível Hulk. Ele tem sucesso em alguns personagens e falha em outros, mas foi bom o suficiente para colocar o Universo Cinematográfico Marvel onde precisava estar - pronto para explodir na estratosfera, onde ficaria.
(Imagem: fotos da Paramount / Mavel Entertainment)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
