Se você está envolvido no Sherlock fandom ou não, seria quase impossível para você escapar da questão de se John Watson e Sherlock Holmes vão ou não ter um relacionamento romântico. Afinal, esta é uma pergunta que os fãs fazem sobre esses personagens há décadas, e é uma pergunta que atormentou muitas outras adaptações da série no passado.
No entanto, no caso de Sherlock , isso simplesmente não vai acontecer. A equipe de criação do programa tem jogado água fria na dupla por vários anos agora , mas em uma entrevista recente em Com sotaque , os showrunners Steven Moffat e Mark Gatiss abordaram a questão diretamente e deram um não .
pippi meia-calça antes e agora
Embora Moffat tenha dito recentemente em um painel na San Diego Comic-Con 2016 que a mídia poderia ver representações mais diversas da sexualidade, ele esclarece nesta entrevista que seus comentários não pretendem ser considerados uma confirmação de que Sherlock Os protagonistas masculinos iriam começar a namorar em breve.
Moffat : Francamente, é irritante estar falando sobre um assunto sério e ter o Twitter circulando e dizendo: Oh, isso significa que Sherlock é gay. Muito explicitamente, não. Estamos pegando um assunto sério e banalizando-o além do limite.
Gatiss : [Sherlock] diz explicitamente que não está interessado. Não significa que ele não poderia ser. Não significa que haja algo de errado com isso. Eu sou um homem gay. Isto não é um problema. Mas dissemos explicitamente que isso não vai acontecer - não há um plano de jogo - não importa o quanto mentimos sobre outras coisas, que este show vai culminar com Martin [Freeman] e Benedict [Cumberbatch] indo para o pôr do sol juntos. Eles não vão fazer isso. E se as pessoas quiserem escrever o que quiserem e se divertirem extrapolando, está tudo bem. Mas não há uma agenda oculta ou exposta. Não estamos tentando mexer com a cabeça das pessoas. Não estou tentando insultar ninguém ou fazer qualquer tipo de problema com isso, não há nada lá. É apenas o nosso show e é assim que esses personagens são. Se as pessoas quiserem fazer isso em sites, tudo bem. Mas não há nada lá.
Os fãs reagiram a esta entrevista com tanta descrença e decepção que Gatiss teve que esclarecer no Twitter que esta foi, de fato, uma entrevista real e não falsa. Mais tarde na entrevista, Moffat passou a esclarecer seus comentários na SDCC:
Eu também acho que no meu caso, eu estava falando sobre representação, assim como Bryan, de uma forma bastante séria. O que eles fizeram foi reduzir essa conversa e transformá-la em algo extremamente bobo. E isso não está ajudando ninguém. Eu me importei muito com o que disse naquele painel. Eu quis dizer isso. E eu não gosto de ser reinterpretado como outra coisa. [Não estamos] dizendo a ninguém o que pensar. Mark não está dizendo que outras pessoas não podem escrever essa versão de John e Sherlock ficando juntos. Não estivessem. Não estamos nos envolvendo em uma conspiração inteligente para escrever algo fora do radar, estamos apenas escrevendo o programa que estamos escrevendo.
Embora eu possa entender que seria frustrante ouvir os fãs expressarem seus sentimentos de traição em resposta a isso, espero que Moffat e Gatiss e o resto da equipe criativa tentem entender o sentimento por trás desses sentimentos. Novamente, a natureza da relação entre esses dois personagens tem sido uma questão na mente dos fãs em muitas adaptações ao longo dos anos. Em um ponto da entrevista, Gatiss diz de passagem, eles são nossos personagens - e, claro, isso é verdade para essas interpretações particulares dos personagens, mas tecnicamente, os personagens pertencem à propriedade de Conan Doyle.
A propriedade de Conan Doyle já havia ponderado sobre esta questão no passado com um não muito firme. Quando Robert Downey Jr. apareceu como Holmes nas adaptações cinematográficas dos personagens, ele talvez - brincando - talvez - não disse que via Holmes como um homossexual masculino, o que inspirou o proprietário dos direitos autorais dos Estados Unidos da propriedade de Conan Doyle a responder : Espero que este seja apenas um exemplo do senso de humor negro do Sr. Downey. Seria drástico, mas retiraria a permissão para que mais filmes fossem feitos se eles sentirem que esse é um tema que desejam trazer no futuro. (A propriedade de Conan Doyle tem uma história de ser particularmente litigioso no que diz respeito às adaptações.)
amanhã nunca morre bond girl
O que o autor original das histórias desejaria? Claro, não podemos fazer a Sir Arthur Conan Doyle esta pergunta diretamente, mas resmas de estudos acadêmicos foram dedicados à natureza da relação entre Holmes e Watson. Rebecca McLaughlin, da Bridgewater State University, defende a amizade platônica da dupla em seu artigo Um estudo em Sherlock , escrevendo: Em uma era que veria a prisão de Oscar Wilde por atividade homossexual, havia uma pressão crescente para que os homens se envolvessem em laços homossociais que não apoiavam a homossexualidade. Essas histórias tentaram aplacar os medos sobre os homens que dependiam da companhia homossocial, usando Holmes e Watson como exemplos socialmente aceitáveis, até mesmo admiráveis, de amigos do sexo masculino.
A pesquisa de McLaughlin continua apontando as maneiras que Sherlock transformou esse subtexto em texto e sugeriu a possibilidade de um romance entre o casal. Uma vez que os personagens existem em nosso mundo moderno, onde a homossexualidade não é mais ilegal como era na era vitoriana (mas ainda não é universalmente aceita), a questão deve ser abordada.
Muitas outras pesquisas acadêmicas sobre o emparelhamento argumentam que o personagem original de Sherlock Holmes pode ter sido assexuado, o que é uma interpretação com a qual Sherlock estrela Benedict Cumberbatch concorda . No entanto, há muito poucas evidências para apoiar a teoria de que Conan Doyle pretendia que esses personagens fossem homossexuais na época. Mas o que não sabemos, e nunca podemos saber, é se Conan Doyle teria se oposto ou não a uma potencial reinterpretação das histórias nas quais os personagens estão gay. Depois de tudo, Sherlock (e muitas outras adaptações) obviamente não é uma recriação nota por nota das histórias originais; os personagens estão em um período de tempo diferente, por um lado, mas também têm muitas outras personalidades e diferenças biográficas. Como outro exemplo, Elementar muda o gênero e a raça de John Watson, e a propriedade de Conan Doyle estava bem com isso. Então, por que é tão inédito imaginar a mudança de qualquer outro aspecto desses personagens?
Em sua entrevista, Gatiss e Moffat parecem aceitar o fato de que, independentemente das preferências sexuais canônicas de seus personagens, os fãs continuarão a criar trabalhos alternativos que apresentam outras possibilidades. Eles também enfatizam que não há nada de errado com isso, mas o uso da palavra bobo por Moffat, bem como sua frustração com os fãs banalizando o assunto, parece estranho para mim.
A assexualidade de Holmes é provavelmente o que está mais próximo do cânone com base nos contos e livros originais - e, a propósito, ele deveria ser considerado um ícone canonicamente assexuado. Mas isso significa que é bobagem para os fãs ter uma interpretação alternativa do personagem, ou que esses fãs estão de alguma forma banalizando o personagem para que ele saia com alguém? (Oh, e por falar nisso, muitas pessoas assexuadas Faz ainda namora pessoas, e alguns até optam por se envolver em atividades sexuais.)
A parte mais irônica de toda essa controvérsia, para mim, é a implicação contínua de que os fãs de hoje têm mais direitos do que os fãs do passado, porque os fãs originais das histórias de Conan Doyle eram definitivamente intitulado como todos os diabos. Quando Sherlock Holmes morreu dentro do cânone, Conan Doyle foi pressionado a trazer o personagem de volta à vida devido à enorme reação que ele experimentou de seus próprios fãs. Eles enviaram cartas raivosas e ameaças de morte, eles fizeram piquetes em seu endereço residencial (doxing à moda antiga!), eles usavam braçadeiras pretas como se uma celebridade real tivesse morrido, e de acordo com um boato, uma senhora até o atacou na rua com seu guarda-chuva . Agora naquela é direito. Claro, tudo funcionou, porque o personagem fez acabam sendo trazidos de volta à vida.
Essa não foi a única vez que Conan Doyle recebeu ameaças de morte. Ele recebeu mais tarde na vida, teorizado ser devido a suas opiniões sobre a importância da emancipação feminina, então ele acabou recebendo uma escolta policial . Novamente, não é muito diferente de como as pessoas reagem aos criadores de hoje, não é? Hmm.
Faz sentido que os fãs se sintam tão ligados a Conan Doyle e seu trabalho, especialmente se você voltar e ler as histórias originais. A relação entre Holmes e Watson se desenrola como uma comédia romântica de contos tão antigos. Tudo começa com Watson sentindo que Holmes é abrasivo, embora Watson não possa negar que o cara é inteligente. Eventualmente, Watson passa a amar Holmes (como um amigo!), E o sentimento é mútuo. Esse tipo de dinâmica foi recriado em histórias repetidamente, tanto como uma fonte para um relacionamento platônico ou não platônico. Há uma razão para que seja um clássico.
de onde as gárgulas se originam
Os fãs provavelmente não deixarão de se sentir no direito sobre esses personagens e de sentir uma intensa conexão pessoal com eles tão cedo. E eu acho que Moffat e Gatiss provavelmente sabem disso, e eles sabiam disso quando se inscreveram para fazer esse show. A relação de um em um milhão entre Holmes e Watson existe há muito tempo e significou tantas coisas diferentes para tantos fãs diferentes.
Quero dizer, obviamente, atacar um criador de ficção na rua com seu guarda-chuva é pegar um pedaço muito longe. Acho que todos podemos concordar em não fazer isso, certo? Sem ameaças de morte, sem piquetes nas casas das pessoas, e assim por diante. Mas ... usando uma braçadeira preta? Acho que está tudo bem, na verdade. É um pouco melodramático, com certeza, mas não há problema em se preocupar com a arte que você ama. E não acho que os criadores devam ficar nervosos ou chateados quando provocam este tipo de reação emocional entre os fãs. Não há nada de bobo nisso, mesmo que pareça à primeira vista. É apenas um sinal de que os fãs se identificam tanto com seus personagens, que eles podem se ver em seus sapatos - e talvez esses fãs não sejam, eles próprios, heterossexuais e queiram ver os personagens que os representam . Isso não é bobo ou trivial.
(através da The Daily Dot , imagem via Novos jogos / Flickr )
