Acho que estou chegando ao meu ponto crítico quando se trata de filmes anti-natal. Eles nem são mais a alternativa; eles parecem ser a maioria dos filmes de férias que temos agora. Isso realmente mostra que nos tornamos uma sociedade extremamente cínica quando você considera como é difícil até mesmo encontrar mais de cinco filmes de Natal decentes tentando (e tendo sucesso) nas últimas duas décadas que podem deixá-lo com um bom humor para as festas.
Stefanie Scott e Hayley Kiyoko
Krampus não é um, e como a maioria dos filmes anti-Natal, o deleite que tem em mostrar seu cinismo não é nem de longe tão revolucionário ou anti-sistema como ele pensa que é. A nova comédia de terror quer ser subversiva sobre os clichês do feriado (especialmente os clichês do cinema), mas nunca vai longe o suficiente. A paródia carece de foco e a sátira não tem um alvo merecedor. O filme nem sabe quem é o público-alvo. É um filme de aventura para a família, uma comédia negra para adultos ou um filme de terror adolescente? Eu ainda não tenho ideia depois de assistir.
Krampus é escrito e dirigido por Michael Dougherty, a mente por trás do filme de terror Doces ou travessuras (outro inconsistente) e escritor de X2 e Superman Returns . Krampus é claramente um filme que quer estar na mesma veia de alguns outros filmes anti-natalinos malucos, como Gremlins (ou Gremlins 2 ), Batman Returns , e Exportações raras - olhares escuros e feios para a humanidade durante esses tempos alegres, e algo que eu queria desesperadamente ver mais em Krampus . A dinâmica familiar das irmãs Toni Collette e Allison Tolman nunca parece tão sombria ou disfuncional quanto afirmam, o tio Howard de David Koechner parece inspirado no tio Eddy de Randy Quaid, mas não causa tanta impressão, e a disparidade entre o Tom do yuppie Adam Scott ( um tipo fraco e não muito engraçado de Clark Griswald) e Howard não resulta em muita comédia. Normalmente, as tentativas de humor ou não funcionam e simplesmente não dão certo ou parecem os roteiristas (Dougherty, Todd Casey e Zach Shields) atirando em pessoas de classe baixa que não merecem seus ataques. Os filhos de Tolman e Koechner são os piores abusos dos cineastas.
Comicamente, o filme funciona uma vez que se torna mais um filme de invasão de comédia de terror e passa rapidamente entre as tentativas de horrorizar e divertir. Como Arrepio , esta é mais ou menos uma característica de criatura, e algumas das pequenas coisas possuídas são realmente deliciosas - especialmente alguns bonecos de gengibre dos quais Joe Dante teria se orgulhado. Alguns brinquedos possuídos são monstros bem feitos, incluindo um ursinho de pelúcia, embora também tenhamos outro palhaço ( Poltergeist remake) que não parece tão assustador quanto deveria. (Sério, eu odeio brinquedos de palhaço, mas este não é assustador.) O maior problema em termos de horror é o fato de que quase não há acúmulo ou tensão. O número de pulos, mesmo aqueles que resultam em risos, é mínimo para um filme sobre uma família sob ataque.
Então, não é muito engraçado e não é tão assustador, o que deveria ser um grande problema para uma comédia de terror, e eu não tenho ideia de para quem é esse filme (honestamente, em alguns pontos, isso parece um anos 80 filme de fantasia para crianças), mas também não é um filme horrível. Como um recurso de criatura, às vezes é uma espécie de aventura divertida, embora a parte da aventura teria sido um gancho melhor se estivesse fazendo um filme de família, e existem alguns elementos criativos para esses ataques à casa. A razão pela qual o pão de gengibre funciona tão bem é porque é uma coisa familiar, doce e alegre que se tornou demoníaca. Se o ursinho de pelúcia e as bonecas fossem apresentados como coisas adoráveis nesta casa, sua evolução teria funcionado melhor. Uma das melhores sequências é contar a história de Krampus com claymation. Culturalmente, temos conexões tão fortes com a claymation como forma de contar histórias de Natal que usar a mesma técnica para contar uma história sombria funciona muito bem. É por isso que algo como O pesadelo antes do Natal trabalho. Estranhamente, referências mais diretas aos clichês natalinos de filmes clássicos teriam beneficiado muito este filme, e o mesmo aconteceria com um foco nessa premissa da sombra do St. Nick, que é o que Krampus supostamente é - uma premissa jogada fora até o fim.
Quase imediatamente, escrevi todos os diretores que este filme segue: Henry Selick, os filmes de Ed Burton nos anos 90, as comédias de Joe Dante nos anos 80, os filmes de terror de Don Coscarelli, Sam Raimi Mau morto comédias de terror e Ron Underwood's Tremores (especialmente Tremores ) O grande problema não é que o filme não conseguiu encontrar uma história que valesse a pena ser contada; realmente é o tom da direção do filme. É o fato de que este filme carece de QUALQUER sinceridade e desde o início quer que o público saiba, Nós sabemos que isso é bobagem. Não se preocupe em acreditar na premissa, nos personagens ou na dinâmica familiar. Os filmes mantêm você constantemente à distância, apesar do esforço dos atores, e esse cinismo de cima dói desde o início. Um filme, especialmente um filme de Natal, não precisa ser perfeito para causar uma boa impressão, mas compromisso e esforço são fundamentais, e isso é o que claramente falta a este. Quem sabe? Um pouco daquele espírito natalino de que fala poderia tê-lo salvado da mediocridade.
—Por favor, anote a política geral de comentários do The Mary Sue .-
Você segue The Mary Sue em Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
