Mais um fim de semana, outra pegada ruim na internet deixando as pessoas loucas. Ontem foi este artigo da CNET que fez a afirmação ousada de que a trilogia The New Star Wars é pior do que as prequelas. É um título que atrai cliques, sim, mas os pontos que o artigo faz - que JJ Abrams e Rian Johnson têm algo a aprender com o trabalho abismal de George Lucas por trás das câmeras na trilogia prequela é simplesmente ... errado. Em cada nível significativo, o novo Guerra das Estrelas os filmes são milhas melhores do que a trilogia prequela. E, de certa forma, eles são realmente melhores do que os originais.
Sim. Eu disse isso.
Agora. muitas das críticas à nova trilogia no artigo ruim são sobre os arcos da trama e as batidas dos personagens dos novos filmes, mas o argumento do autor se baseia em uma premissa muito ruim - principalmente que ele está falando sobre uma trilogia que ainda não está completa . Desculpe cara. Você não pode criticar o arco de Rey por estar sem foco se você não sabe para onde ele está indo. Não temos ideia de como o novo sábio terminará, por isso é incrivelmente bobo comparar os arcos de três filmes das prequelas ou dos originais a dois filmes e um trailer. Ele reconhece que coisas como a escrita e a atuação dos novos filmes são melhores, mas ainda assim considera adequado criticar enredos que não estão completos.
E as críticas aos enredos que estão completos também são ruins. O autor argumenta que os novos filmes não têm riscos dramáticos e que não temos grandes mortes como a de Qui Gon nas prequelas. Eu acho que ele estava dormindo quando Han Solo foi espetado por seu próprio filho em O Despertar da Força , ou quando Rey e Kylo mataram inesperadamente o grande perigo em O último Jedi . Ele também deve ter sonhado com uma versão de Ameaça Fantasma em que Qui Gon fosse um personagem interessante, não uma série de tramas que roubou uma criança de sua casa e deixou sua mãe na escravidão. Ele também argumentou que as prequelas têm uma tensão dramática quando são por natureza pré-determinadas em como terminam. Vamos.
o mundo não acabou ontem
É tudo má-fé, falácias de espantalho. As comparações no artigo cheiram a raiva de fanboy sobre como Guerra das Estrelas é diferente agora e mostra na superficialidade dos argumentos e acusações que as prequelas contornam a nova trilogia de alguma forma. A trilogia prequela era essencialmente fanfic ruim feita de forma independente por um homem que não se importava com emoção, trama ou impacto. Eles eram comerciais de brinquedo chatos de duas horas de duração com diálogos de madeira, atuação terrível, que usavam CGI nascente e tecnologia digital para colocar personagens em ambientes onde pareciam tão sem vida e falsos quanto possível.
O ÚLTIMO JEDI é objetivamente o melhor filme de Guerra nas Estrelas (o mais coeso, o mais bonito e as ideias mais interessantes levantadas) e não gostando dele é o maior filme próprio do mundo
- Sem Dana, apenas Zuul (@DanaSchwartzzz) 11 de outubro de 2019
Os novos filmes de Guerra nas Estrelas - incluindo um ladino e Apenas - volte para a sólida e real produção de filmes e os divertidos e complexos personagens que fizeram o primeiro Guerra das Estrelas trilogia ótimo. E em vez de sugar o mito e a majestade dos originais como fazem as prequelas, todos eles o aprimoram. Os personagens da trilogia original - um filme feito para crianças como Freddie Prize Jr. acabou de nos lembrar - são arquétipos literais saídos diretamente de Joseph Campbell. Eles são ótimos, mas, em última análise, simples; e tudo bem. Mas os personagens desses novos filmes são muito mais complexos e interessantes. Até mesmo o personagem antigo cresceu e avançou em complexidade. Todos nos novos filmes são mais moralmente ambíguos e rebeldes. Pode-se dizer ... melhor.
E eles não são maioria branca e masculina. sim. Nós estamos indo para lá. A diversidade e os ideais progressistas do novo Guerra das Estrelas filmes os colocam Milhares acima dos originais (e das prequelas). Há mais de uma mulher . Há mais de uma pessoa negra. Essas mulheres e pessoas de cor têm agência e não apenas morrer de um coração partido ou servir como enredo ou interesses amorosos. O ponto principal da nova trilogia é o quão importante é uma Força diversa e democrática.
A nostalgia é muito gentil com o original Guerra das Estrelas trilogia. É bom para tudo. Mas podemos amar algo (e acredite em mim, eu amo os filmes antigos) e apreciar seus defeitos. A nostalgia, entretanto, nunca foi gentil com as prequelas. Deve haver algum tipo de síndrome de Estocolmo de fandom em ação para que um espectador perspicaz pense que a produção básica dos novos filmes não é melhor do que qualquer coisa que veio no passado, mas é provavelmente a mesma raiva que vemos em todos os tipos de Guerra das Estrelas fãs quando são confrontados pelo fato de que esta franquia não pertence mais apenas a garotinhos brancos.
Apenas a Força pertence a todos, assim como os mitos e regras enfadonhos da velha ordem Jedi tiveram que ser destruídos, o mesmo acontece com a ideia de que George Lucas foi um gênio incompreendido cuja trilogia prequela foi tudo menos uma viagem do ego que não entendeu tudo o que foi ótimo sobre seu primeiro filme. Lucas teve sorte com Star Wars e continuou a ter sorte quando trabalhou com outros diretores em Empire e Return of the Jedi.
Mas foi JJ Abram, Rian Johnson e talvez o mais importante, Kathleen Kennedy que conseguiu o que funcionou em Star Wars e o melhorou, diversificou e democratizou. Seus filmes não foram feitos apenas para vender brinquedos ou contar uma história seca e imóvel. Eles fizeram filmes para inspirar o público - tudo audiências. E é por isso que, pelos meus cálculos, eles são melhores do que qualquer coisa que veio antes.
(Imagem: Lucasfilm / Disney; via CNET )
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
