Roubar cachorrinhos não é a única coisa de que Cruella é culpada.
Portanto, temos uma história sobre um vilão clássico e irredimível que é conhecido por desfrutar completamente de sua própria maldade com uma risada ... exceto que agora é uma história de origem em um cenário dos anos 70, onde o vilão é agora um simpático ninguém que é derrotado pelo pessoas no topo, uma reviravolta envolvendo sua linhagem e o principal antagonista de sua história, e uma cena / trailer ambientada para Smile de Nat King Cole.
Estou falando sobre Cruella (2021) ou Palhaço (2019)?
me diga quantos anos você tem
Todo mundo fala sobre como muitos dos filmes de ação ao vivo da Disney são apenas novas versões de seu antigo material. Mas eu não acho que atenção suficiente está sendo dada às maneiras pelas quais a Disney está usando suas próprias propriedades para basicamente competir / refazer outros filmes de sucesso sob sua própria propriedade intelectual.
Malévola (2014) foi Malvado encontra Branca de Neve e O Caçador (2012). Dumbo (2019) foi a abordagem da Disney O maior showman (2017), indo tão longe a ponto de interrogar a glorificação dos animais de circo no filme original, especificamente o uso de elefantes de Barnum. O A bela e a fera (2017) remake segue algumas dicas do remake de 2014 do original A bela e A Fera , muito parecido com o que o filme de animação original fez.
Até mesmo seus filmes originais se enquadram nisso, com seus planejados Jungle Cruise (2021) filme parecendo um Jumanji: Bem-vindo à selva (2015) imitação, ficando ainda com o Rock como personagem principal!
Uma grande parte disso é a natureza da indústria do entretenimento, eu sei; houve um boom de dramas políticos históricos / fantásticos após A Guerra dos Tronos , em musicais pop históricos após Hamilton . Diabos, Palhaço (2019) em si é basicamente Taxista no universo DC.
Mas a Disney continuou tentando copiar o trabalho de outros estúdios, enquanto também reciclava de seu próprio cofre, parecia muito mais insidiosa, gananciosa e criativamente falida pelo simples fato de ser uma empresa multibilionária que ainda sente a necessidade de pegue essas histórias, coloque o logo da Disney nelas e tenha a coragem de dizer: Olha, nós fizemos algo novo!
Eu sei que não deveria esperar muito, considerando que a Disney construiu seu império adaptando obras que não eram suas, desde contos de fadas clássicos até Os cento e um dálmatas (1956) livro (sim, mesmo Cruella de Vil não é uma criação da Disney, o que torna esta história de origem ainda mais desconcertante). E eles são tão bons em se adaptar que muitas vezes suplantaram as obras originais como a primeira versão em que todos pensam quando ouvem a história.
Mas há uma diferença entre adaptação e roubo direto.
construir um urso star trek
Honestamente, acho que parte do motivo Cruella O que me incomodou foi que tinha potencial; é um filme lindamente filmado com um grande elenco e fantasias lindas ... mas eu estava constantemente distraído pela história e como ela parecia constantemente em desacordo consigo mesma e o fato de que é metade história de origem do vilão e metade filme da Disney. Sejamos honestos: eles originalmente queriam que a mãe de Cruella fosse atacada pelos dálmatas, mas sabiam que nunca poderiam deixar isso voar em um filme da Disney, por isso tivemos aquela cena ridícula e altamente memeável dos dálmatas yeeting a mãe de Cruella do penhasco.
Mas os escritores pareciam se restringir não apenas com a necessidade de fazer um Cruella filme adequado para a Disney, mas também semelhante a Palhaço de maneiras que não precisava ser. O cenário dos anos 70 parece particularmente desconcertante, considerando que o filme original aconteceu nos anos 1950/1960, e é suposto ser uma prequela. A trilha sonora, sendo composta principalmente de canções dos anos 70 com um cover ocasional, também parece uma tentativa de lucrar com a nostalgia dos anos 70 que fez as trilhas sonoras de Guardiões da galáxia e Palhaço tão popular.
SPOILERS: Em termos de enredo, a reviravolta que revela que a Baronesa é a mãe biológica de Cruella sente-se retirada diretamente de Palhaço , sem entender por que eles tiveram aquela reviravolta no filme. Dentro Palhaço Arthur Fleck, acreditando que Thomas Wayne era seu pai, ilustra como toda a sua vida e estado mental foram construídos em mentiras e delírios, parcialmente criados por ele, mas também herdados de sua mãe, que pode nem mesmo ser sua mãe verdadeira se ele fosse de fato adotado.
Dentro Cruella , é apenas uma maneira de explicar como Cruella conseguiu seu dinheiro sem ter que merecê-lo e uma maneira de explicar seu narcisismo e talento.
mr robô episódio 7 resumo
O final dela assumindo o Hellman's Hall parece especialmente estranho, com Cruella começando como uma artista punk, como um Banksy do mundo da moda que rouba dos ricos porque os ricos são ladrões, apenas para basicamente se tornar aquilo que ela lutava contra no fim.
A apropriação da estética punk em particular parece muito alinhada com esse gênero particular da mídia capitalista de estágio avançado; a audácia absoluta deste filme com um elenco de estrelas, um orçamento de US $ 200 milhões, sendo produzido pelo maior conglomerado de mídia em toda a história da humanidade, tentar brincar de punk é apenas a cereja no topo do bolo. Eu sei que algumas pessoas apreciaram o retorno à cultura queer dos anos 70 e mais poder para eles, mas o fato é que Artie, o dono da boutique de segunda mão, é ainda menos proeminente do que LeFou de A bela e a fera 2017
Além disso, Cruella nunca parece preocupada em lutar contra a sociedade em geral, apenas focada em derrubar a Baronesa da forma mais humilhante e destrutiva possível, o que também se encaixa com Palhaço, já que Arthur também não dava a mínima para qualquer tipo de revolução ou levante, contanto que tivesse a admiração que sentia que merecia. Mas a diferença é que Arthur ainda é o vilão no final da história. Cruella não é, e eles deixam claro em todas as suas falas de garota-chefe que definitivamente devemos estar torcendo por ela no final.
Tudo, desde a crítica anticapitalismo até a exploração de vilões neurodivergentes, parece um ambiente diluído, incompleto Palhaço . Eu nem sou um grande fã de Palhaço e ainda me sentia insultado por eles terem tirado o Sorriso desde o Palhaço trailer e usado em Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., nossas edições)
Adicione as usuais exibições lamentáveis de diversidade que resultam em nenhuma mudança significativa para grupos realmente marginalizados na tela, e o rótulo de rebelde punk parece quase uma piada. Veja, nós ainda temos outro primeiro personagem gay!
leitores de harry potter mais empáticos
(Além disso, ninguém ao longo da produção deste filme pensou que talvez ter Pongo e Perdita os dálmatas vindo da mesma ninhada de filhotes não seria uma boa ideia? Quer dizer, eu sei que a consanguinidade é comum em cães de raça pura como os dálmatas, mas a mesma ninhada ?!)
Talvez a pior parte é que eles deixam claro no filme que a Baronesa, a principal vilã e chefe da Cruella, está roubando os designs daqueles que trabalham para ela. Parece uma coisa típica de vilão, o que torna tudo ainda mais irônico, considerando que a Disney tem feito isso com seus próprios artistas por décadas, mas aumentou em escala com o aumento da propriedade intelectual e licenças que coleta.
O criador do Soldado Invernal, Ed Brubaker, recebeu mais por sua participação especial em Capitão América: Soldado Invernal (2014) do que ele recebeu por realmente criar o personagem do Soldado Invernal. Os escritores de Star Wars estão em um barco semelhante, sendo negados royalties para os livros que indiscutivelmente deram origem aos pré-Prequels do fandom de Star Wars.
Tudo isso vai além do fato de que muitos dos reboots live-action da Disney são, em sua maioria, repetições dos originais ( que é um tipo diferente de roubo, conforme apontado pelos escritores do original Aladim , que não recebeu nenhum dinheiro pelo uso de falas do filme original em um tweet que já foi excluído ) A Disney não só faz o mesmo filme duas vezes, basicamente imprimindo dinheiro, mas também não precisa pagar ao elenco / equipe original nenhum royalties por esses filmes, personagens ou ideias, o que significa que eles não precisam compartilhar esse dinheiro recém-descoberto com nenhum dos os artistas que construíram tudo em primeiro lugar.
E sei que sou parte do problema: paguei para ver nos cinemas. Eu tenho uma conta Disney +. Eu amo Star Wars e Marvel e até mesmo a Disney clássica.
Mas acho que todos devemos estar cansados de deixar a Disney se safar com o mínimo. Usar um personagem ou propriedade da Disney para refazer uma história que já foi contada não é original; é preguiçoso, quando não é um roubo velado.
Cruella não é somente uma repetição de Palhaço , claro, mas ainda sinto que Cruella como exemplo, abrange tudo de errado com tantos dos atuais filmes de ação ao vivo da Disney e como eles são tão desinteressados em assumir seus próprios riscos criativos e realmente fazer uma história original que eles próprios se limitam. E para um filme sobre ser um artista rebelde, limitar-se a copiar os outros é provavelmente a parte mais insultuosa.
(imagem em destaque: Disney)
