Enquanto desfruta do sucesso e elogios de seus mais recentes empreendimentos, a DC Films ainda está lidando com alguns dos obstáculos criativos quando se trata de personagens de grande nome dentro de sua marca. De acordo com Variedade , a empresa — junto com seu estúdio pai, Warner Bros.— não sabe o que fazer com os personagens centrais da DC Comics: Superman e Batman, que soa tão bizarro de ler quanto ao digitar.
Aparentemente, embora o próximo filme do Batman seja parte de sua maneira de modernizar uma (outra) nova versão do Batman, aparentemente há menos clareza sobre o que fazer com o Superman, especialmente desde as duas reinicializações mais recentes com Brandon Routh ( Superman Returns ) e Henry Cavill ( Homem de Aço) tiveram respostas mistas.
Para tentar tornar o Superman relevante, aparentemente eles têm falado com muitos talentos de alto nível como J.J. Abrams, e houve uma reunião com Michael B. Jordan no início deste ano sobre o ator potencialmente interpretando o Superman. No entanto, nada foi confirmado ainda, e Cavill já mencionado em uma entrevista com A saúde dos homens que ele não desistiu de interpretar o último filho de Krypton:
A capa está no armário. Ainda é meu.
Eu não vou ficar sentado quieto no escuro enquanto todas as coisas estão acontecendo. Eu não desisti do papel. Ainda tenho muito a dar pelo Superman. Muitas histórias para fazer. Um monte de profundezas reais, verdadeiras para a honestidade do personagem que eu não queria entrar. Eu quero refletir os quadrinhos. Isso é importante para mim. Há muita justiça a ser feita pelo Superman. O status é: Você verá.
Tudo bem, para mim, este é o primeiro erro. Você não precisa de um ator de grande nome para ser Clark Kent / Superman. A melhor pessoa que já vestiu a capa foi Christopher Reeve, e ele era relativamente desconhecido quando foi contratado para interpretar um dos personagens mais importantes do cânone dos quadrinhos. É mais importante do que qualquer coisa ter alguém que possa incorporar o espírito do Superman, não apenas escolher um ator de uma pilha de quem é quem.
Embora eu não me oponha a que Clark vire racismo, não é algo que eu acho que é necessário, nem deve ser feito como algum tipo de artifício de marketing para atrair públicos ou criar marketing viral por meio da negatividade previsível. Além disso, esta geração de cinéfilos não vê filmes para estrelas.
O que importa no Superman é ter um escritor que acredita nos conceitos e valores do personagem. Supergirl tem se saído tão bem na CW porque os roteiristas acreditam nas idéias de verdade e justiça que Supergirl defenderia, e eles se comprometem com isso. Se o sucesso do Capitão América na mídia, sob o comando do MCU e Chris Evans, deveria ter ensinado alguma coisa às pessoas, é que há uma maneira de escrever um personagem de escoteiro realmente emocionalmente dinâmico, se você se comprometer com esse personagem como uma boa pessoa.
Ser uma boa pessoa, principalmente agora, é muito relevante. e considerando que Clark é uma criação de escritores de quadrinhos judeus, eu acho agora, enquanto a enxurrada de racismo, xenofobia e anti-semitismo é alta, seria um momento perfeito para se inclinar para os aspectos do Superman que o tornam relacionável a vários grupos de pessoas oprimidas no mundo de hoje.
Inferno, ele é de uma fazenda no Kansas e trabalha como jornalista em um jornal de uma cidade grande. Isso poderia ser um ângulo totalmente próprio. A falta de imaginação sempre foi o maior problema do Superman, e acho que significa apenas trazer pessoas que já amam o personagem, não aquelas que acham que ele seria mais legal se odiasse a humanidade.
Além disso, pare de fazer a história da origem. Queremos apenas ver o Superman ser o Superman o tempo todo.
(através da Variedade , imagem: DC Comics)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
