Jamilah Lemieux tem estado na vanguarda ao denunciar R. Kelly e seu mau comportamento. Nascida em Chicago, feminista e negra, Lemieux está empenhada em proteger as meninas negras que ninguém mais parece querer proteger. Ela lançou um vídeo no The Root que fala sobre responsabilidade e não usar mulheres negras para levantar homens cis heterossexuais.
Ver: @JamieLemieux explica por que proteger mulheres e meninas negras é mais importante do que romper com seu cantor de R&B favorito. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- A raiz (@TheRoot) 3 de julho de 2018
As conversas de Lemieux sobre R. Kelly têm sido interessantes para mim, como alguém que cresceu conhecendo a música de R. Kelly através de churrascos e cultura pop. Quando penso sobre o contexto cultural em que cresci e incluía R. Kelly, isso envolve cantar I Believe I Can Fly na minha cerimônia de formatura da pré-escola, dançar Step in the Name of Love em festas e memes Trapped in the Closet.
Apesar do fato de que, desde antes de eu nascer, R. Kelly é conhecido por ter comportamentos inadequados com mulheres jovens, principalmente no casamento Aaliyah de 15 anos , Eu nunca ouvi nenhum adulto em minha vida questionar a conduta de Kelly quando sua música estava tocando e a sátira intelectual da época não fez o suficiente para lidar com seu comportamento.
As duas maiores influências da cultura pop que moldaram a maneira como eu via R. Kelly e a infame fita de xixi foram a esquete Piss on You de Espetáculo de Chappelle e o episódio The Trial of Robert Kelly do programa de natação para adultos The Boondocks .
Mijar em você e o mais tarde Seleção do júri do julgamento de celebridades esquete zomba de R. Kelly e suas ações, jogando com o humor bruto das ações. Usando uma batida bem Kelly no fundo, os elementos cômicos removem completamente a seriedade da ação transformando-a em um humor literalmente esquisito. Isso zomba de R Kelly e provavelmente funcionou para dessexualizá-lo para uma geração de mulheres, mas no geral era uma piada.
Em seguida, na esquete do júri, o personagem de Dave interpreta um homem negro cético em relação a crimes que foram proclamados contra homens como Kelly e Michael Jackson (embora ele admita que Robert Baretta Blake fez essa merda) por ter expectativas irrealistas de evidências e apresentar bizarras razões pelas quais as evidências são assim. Os pedidos do personagem são irracionais, sem dúvida, mas o humor pousa. É o tipo de argumento falacioso que, quando misturado com a comédia, faz as pessoas dizerem que é verdade enquanto enxugam as lágrimas dos olhos.
Como foi falado em um episódio da História Revisionista chamado O paradoxo da sátira , quando se trata de sátira, a resposta a ela depende do público que está assistindo e de como eles já se sentem em relação à pessoa que está sendo satirizada. Se você já sente que não pode confiar no sistema jurídico quando se trata de homens negros e também acha que o que R. Kelly fez foi engraçado, então essas duas esquetes reforçam isso.
Essa desconexão entre a mensagem e o humor existe em toda parte The Boondocks , um show que eu amo até hoje. Tendo em mente o ponto da História Revisionista, o maior problema com The Boondocks é que os personagens mais engraçados são os mais ignorantes e as vozes dos motivos são sempre enquadradas como cafonas e são o ponto alto da piada.
Lindsay Ellis falou nela Megan Fox vídeo que no meio cinematográfico você se lembra mais do enquadramento do personagem do que do diálogo, especialmente quando há uma desconexão entre os dois. Eu digo que a mesma coisa se aplica à comédia. Na comédia, especialmente na televisão cômica, você se lembra e se conecta mais ao personagem mais engraçado, mesmo que não concorde com ele: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan de Misfits, etc. em The Boondocks os mais engraçados são Riley e Tio Ruckus: um garoto homofóbico, sexista e violento e um velho negro racista que se odeia.
Em O Julgamento de Robert Kelly, Tom está confiante de que o caso será um desastre por causa de todas as evidências e Huey pergunta. Você sabe até que ponto os negros amam R. Kelly? E cara, esse episódio prova isso. Veja bem, o episódio sim NÃO aplainar o lado pró-Kelly na superfície. Eles se mostram barulhentos, ignorantes e abrasivos, mas conseguem falar. As pessoas que estão se mostrando anti-Kelly não têm uma única linha de diálogo.
O discurso de Huey quando ele mastiga o público por apoiar R. Kelly e afirmar que nem todo homem negro que é preso é Nelson Mandela importante e, como a voz da razão, devemos concordar com Huey.
No entanto, o que acontece logo depois? Ele é tocado por Riley e a música continua tocando.
Lembro-me muito de assistir a esse episódio como um adolescente precoce, em torno da mesma idade que a garota no vídeo de R. Kelly, e acenando com a cabeça de Riley que: se ela não quisesse ser mijada, ela teria saído do caminho ? Quer dizer, eu nunca deixaria ninguém fazer xixi. É esse tipo de lógica masculina racional que permeia grande parte da comédia.
Mas o que essa narrativa estabelece uma ideia de que (a) esta jovem tinha o poder de escapar e escapar com segurança, e (b) agir como se uma adolescente fazendo xixi em um homem de 30 anos ou mais fosse alguma coisa normal . Como se alguém tão jovem se envolvendo em uma atividade sexual como essa não fosse um grande sinal de abuso.
gwyneth keyworth jogo dos tronos
A personagem feminina baseada na garota da fita até diz que fui mijada por caras que nem mesmo têm um contrato com uma gravadora. Merda, se eu não fosse mijado, eu simplesmente sairia do caminho. Na vida real, a garota nunca testemunhou e essa fala é tão perturbadora porque pinta a adolescente negra tão rápida e sexualmente no controle em uma situação com um adulto. Quando, independentemente de ela querer ou não, a menina era menor de idade, então um crime foi cometido.
Não podemos esquecer que Sam Adam Jr., advogado de defesa de Kelly, alegou que essa menina, que supostamente tinha 13 anos na época, era uma prostituta profissional e que ela não estava tomando posição porque não era ela na fita. Essa narrativa é o que levou cinco dos jurados a ter dúvidas sobre ela. De acordo com O jornal New York Times , cinco jurados disseram a repórteres que a ausência de depoimento da suposta vítima era uma grande desvantagem. 'Todos nós sentimos a escuridão do caso', disse um jurado.
Não posso falar por mais ninguém, mas para mim, este episódio e coisas assim realmente deformaram a maneira como eu pensava sobre R. Kelly. Eu não entendia o contexto do que estava acontecendo, e ninguém ao meu redor estava me dando esse contexto.
Além disso, o fato de que nos sentimos confortáveis por tanto tempo transformando uma adolescente no problema, em vez de um homem adulto, diz muito sobre como nossa sociedade é fodida. Mas também traz à tona a importância de direcionar seus golpes na comédia, porque tenho certeza que os roteiristas não estavam realmente tentando dar desculpas para Kelly, mas quando você transforma um predador em uma piada, você está deixando todos nós insensíveis ao dano real que está sendo feito.
(imagem: Adult Swim)
