Então, como muitas pessoas, eu voltei a assistir De volta ao futuro, parte II recentemente em homenagem ao Dia de Volta para o Futuro. Embora seja inegavelmente um filme divertido e agradável de uma trilogia que sempre amei, aqui está um problema com De volta ao futuro II que eu simplesmente não pude evitar: os escritores falhou totalmente lidar de forma adequada - ou de forma inteligente - com a personagem Jennifer, a namorada de Marty, no segundo filme desta série.
Existem alguns artigos na web que tentam discutir esse assunto, mas sinto que a maioria deles está lamentavelmente aquém do alvo. Diz a lenda que os escritores Bob Gale e Robert Zemeckis não esperavam que houvesse sequências para o primeiro filme quando escreveram originalmente seu final - no qual Doc volta a partir de o futuro em pânico e urgência para levar Marty para o futuro para resgatar seus filhos e os de Jennifer de um destino terrível. O primeiro filme termina com Doc prontamente concordando em levar Jennifer junto com eles, dizendo: Traga-a junto; isso a preocupa também! - um reconhecimento razoável da importância de Jennifer em seu futuro e nas vidas de seus futuros filhos, e um olhar esperançoso para incluir uma personagem principal feminina na próxima aventura, seja ela qual for.
No entanto, NÃO é isso que acontece. Como foi apontado várias vezes por críticos da Internet, assim que chegamos ao segundo filme, de repente, Doc parece esquecer completa e espontaneamente seu plano progressivo e progressista de incluir uma mulher com igual participação no fim do jogo em sua aventura. Nos primeiros minutos do filme, Doc detona um gadget esboçado e hipnotiza Jennifer em um estado de coma quando ela começa a fazer muitas perguntas. Estranho, rude e decididamente fora do personagem para o altivo, bom e idealista Doc Brown.
Então as coisas ficam mesmo mais estranho. O primeiro movimento de Doc é ... abandonar Jennifer em uma pilha de lixo em um beco estranho em um futuro estranho. O QUE!?
Sério, isso é literalmente exatamente o que acontece. Você pode explicar isso? Não está nem claro por que sua forma inconsciente não pode simplesmente, eu não sei, fica no carro , onde é pelo menos fechado e relativamente seguro. Embora Marty se oponha a este plano - de forma bastante razoável e correta! - o fato de que ele se permite ser acalmado pela insistência ilógica de Doc de que ela ficará bem! É apenas por alguns minutos de qualquer maneira, é realmente difícil de engolir. Claro, ela não está bem - não é seguro para uma mulher (ou QUALQUER PESSOA!) Ficar inconsciente em um beco. Felizmente, as primeiras pessoas a encontrá-la lá são a polícia - e não, digamos, a gangue de Griff, ou qualquer um dos vários saqueadores de pranchas flutuantes de aparência assustadora do futuro. Muito razoavelmente, a polícia imediatamente reconhece e avalia que Jennifer não está segura onde está, deixada sozinha e inconsciente em um beco e, felizmente, eles fazem o possível para levá-la para casa.
Claro, sua casa é a casa de seu futuro-eu, onde ela se esconde em armários observando quais perdedores futuristas todos se tornaram, até finalmente ver seu eu mais velho e, mais uma vez, desmaiar. Jennifer passa MUITO mais neste filme inconsciente do que consciente que realmente parece muito flagrantemente como os roteiristas acabaram de nenhuma idéia o que fazer com ela, e em vez de ser inteligente e criativo com o personagem, simplesmente surgiu com o dispositivo mais preguiçoso que se possa imaginar: nocauteá-la e abandoná-la repetidamente, e simplesmente esperar que ninguém perceba ou se importe como incrivelmente ilógico, irreal, ou preocupante isso é.
Finalmente, Jennifer está de volta na companhia de Marty e Doc. Agora ela vai acordar e finalmente fazer parte dessa aventura, certo? … Direito? ERRADO! Em vez disso, eles viajam no tempo de volta a 1985 - E ABANDONAM SUA FORMA INCONSCIENTE AINDA EM OUTRA ÁREA ABERTA! OH MEU DEUS! Novamente, este é o plano de Doc. Novamente, parece muito estranho, inseguro e estranhamente fora do personagem para ele, e novamente, Marty se opõe a isso, mas no final das contas acede à insistência de Doc de que ela ficará bem, apesar do fato de que ela não estava bem no PRIMEIRO vez que eles fizeram isso (mais cedo o mesmo dia !), e é obviamente algo muito, muito terrível de se fazer.
Quase imediatamente, Marty comenta que não se lembra das grades nas janelas da casa de Jennifer (na varanda onde a deixam), o que parece uma grande bandeira vermelha: não se deixa uma pessoa inconsciente na varanda se o a vizinhança é aparentemente violenta o suficiente para garantir grades nas janelas, mas fica ainda pior.
Marty volta para sua própria casa, apenas para descobrir mais fechaduras desconhecidas, e o fato de que sua família não mora lá - em vez disso, a casa é propriedade de outra família, e eles imediatamente o consideram um ladrão (ou, pelo diálogo, aparentemente algum tipo de terrorista de empresa imobiliária que aparentemente existe nesta versão distópica de 1985). O cenário assustador de prédios degradados, carros de polícia destruídos, contornos de vítimas de assassinato em giz e assim por diante parecem agora sair gradualmente da toca, e Marty percebe que este não é o ano de 1985 deixado para trás.
Então, dado isso, você pensaria que o primeiro movimento de Marty seria corre de volta para onde ele deixou Jennifer, e certifique-se de que ela está bem . Mas não. Deste ponto em diante, os escritores meio que ... espero que você tenha esquecido de Jennifer. Realisticamente, não consigo imaginar Marty não correndo de volta para o lado dela imediatamente; é na verdade realmente difícil de acreditar que um cara que se preocupa com sua namorada tanto quanto Marty (ou TUDO, nesse caso), que apenas deixou sua forma inconsciente aberta e desprotegida e sozinha - e ficou desconfortável fazendo isso em primeiro lugar - seria muito bem deixá-la lá agora que ele descobriu que existe um perigo iminente real ao redor deles. É apenas uma espécie de ... escrita de script preguiçosa, sabe?
Daquele ponto em diante, nós nao vejo Jennifer nunca mais, até o terceiro filme. Na verdade, eles a abandonaram lá em 1985 distópico, voltaram a 1955, e deletar a linha do tempo em que a deixaram . De acordo com Doc, isso não é assassinato, porque a realidade ao redor dela mudará quando eles mudarem a linha do tempo, o que é um pensamento esperançoso, mas bastante inadequado considerando o histórico de Doc com sua segurança. Além disso, Doc tem certeza de que é assim que funciona? Parece que ele está dizendo isso como uma desculpa conveniente, sem realmente saber o que vai acontecer. Considerando como a viagem no tempo fluida, difícil de controlar e cabeluda já provou ser neste e no filme anterior, parece meio insano e inacreditavelmente irresponsável abandoná-la assim em um futuro cuja existência você vai deletar , e apenas assobiar e torcer para que tudo dê certo ...
Veja, a única ideia canônica plausível que se apresenta a mim para ajudar a explicar a negligência aparentemente direcionada de Doc com o corpo inconsciente de Jennifer é a ideia de que ele está com muito ciúme dela por causa do quanto Marty a ama, e ele quer Marty só para ele. Realmente, é a única coisa que faz sentido; isso, ou ele é um odiador de mulheres absolutamente horrível, mas essa possibilidade é contradita por seu comportamento em relação às mulheres nos outros dois filmes. Então, na melhor das hipóteses, Doc está com ciúmes e ativamente esperando que algo horrível aconteça com Jennifer por rancor ...? Verdade seja dita, discordo dessa interpretação, embora seja minha, porque me sinto assim, mesmo sendo de longe a explicação mais lógica que posso dar para fazer o comportamento de Doc neste filme fazer algum sentido. , simplesmente não está em seu personagem. Mesmo se Doc tivesse tanto ciúme de Jennifer, eu simplesmente não acho que ele, sendo o personagem altivo, altivo e bom que é, seria tão mau, pequeno e vingativo, não importa o que aconteça. Isso simplesmente vai contra o tecido de sua natureza, contra a fibra central do próprio personagem.
Quando uma equipe de roteiristas vacila, há lacunas significativas na trama que não podem ser explicadas por qualquer quantidade de lógica interpretativa ou teorização da base de fãs. Mas quando uma equipe de roteiristas realmente falhar, percebemos que estamos realmente percebendo o próprio processo de escrita do roteiro. Incapazes de explicar os múltiplos lapsos flagrantes de lógica, levantamos as mãos e dizemos: É apenas escrever um roteiro! Esta é talvez a pior condenação do ofício de roteirista que pode ser servida a um escritor; quando o processo pelo qual ocorre a escrita é revelado sintomaticamente por quão pobre é a escrita, é quando temos um real problema.
Veja sentimentos como se eles não soubessem o que fazer com Jennifer. Uma boa escrita teria pelo menos mascarado isso e, na melhor das hipóteses, fornecido uma abordagem diferente e mais criativa que faria de sua personagem uma inclusão necessária e lógica, como promete o fim do primeiro filme. O fim do primeiro De volta para o Futuro filme sugere alguma trama em que Jennifer é necessária para ajudar a salvar os filhos dela e de Marty de um destino terrível. Meu instinto instintivo é esperar um enredo em que o futuro Marty e Jennifer sejam pessoas importantes e poderosas (talvez Marty e Jennifer se tornem ENORMES ícones multimilionários do rock, talvez um deles seja o presidente dos EUA, etc.) e malvadas terroristas do futuro sequestram seus filhos (que talvez sejam crianças reais não interpretadas por Michael J. Fox), em uma trama que envolve os jovens Marty e Jennifer se unindo com seus eus futuros mais poderosos (embora talvez preocupados e com o coração partido) para resgatar seus filhos em uma forma que prova que todos são durões, incríveis e heróicos. Talvez até trate da triste verdade de que o futuro Marty tem lidado com a morte de Doc Brown por anos, um aspecto da viagem no tempo que todos nós temos que enfrentar enquanto avançamos, muito lentamente, em direção ao futuro.
Mas esse é apenas um caminho a percorrer. Existem possibilidades infinitas e satisfatórias de um bom roteiro, desde que não haja parâmetros ridículos.
Os roteiristas de De Volta para o Futuro II, quer comandados por chefes de estúdio ou decidindo fazê-lo por conta própria, parecem ter tido a agenda de tentar verificar um monte de caixas que poderiam ter feito um filme muito melhor se deixadas desmarcadas. Em primeiro lugar, é claro que, por qualquer motivo, eles queriam revisitar e refazer os eventos exatos do primeiro filme, nas pegadas de seu próprio sucesso. Embora isso pareça estranho e um tanto preguiçoso, é ironicamente talvez a melhor parte do filme, possivelmente porque não estamos mais roendo as unhas por causa da distração da falta de consciência e segurança de Jennifer, ou possivelmente porque esta parte simplesmente nos lembra do anterior, muito melhor filme.
Também na lista de verificação parece estar mostrar o futuro da alta tecnologia e o presente distópico, que não são objetivos ruins em si, exceto pelo fato de que calçar sapatos com tanto conteúdo extra, além da aventura original para salvar as crianças prometida por o final do primeiro filme faz com que tudo pareça meio embalado, agitado e apressado. E, novamente, talvez o sintoma mais comovente e a manifestação simbólica dessa forma de roteiro seja o tratamento ilógico e um tanto misógino de Jennifer em De volta ao futuro II .
Cordelia Siporin é um estudioso do cinema, entusiasta do cinema, defensor da biblioteca, titereiro, cartunista e esgrimista. Ela mora em Nova Jersey com seu noivo, vários animais e uma horda interminável de figuras de ação radicais.
—Por favor, anote a política geral de comentários do The Mary Sue .-
Você segue The Mary Sue em Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
