Foi anunciado esta semana que, após uma investigação da AMC, Chris Hardwick será reintegrado como anfitrião do The Talking Dead. Agora Chloe Dykstra, que escreveu o ensaio sobre um relacionamento tóxico e abusivo com um homem que se acredita ser Hardwick (ela nunca o citou no artigo) que estimulou sua remoção, começou a explicar por que o Twitter escolheu não ser uma parte dessa investigação.
Originalmente, escrevi meu ensaio para poder seguir em frente com minha vida, e agora pretendo fazê-lo. Obrigado, mais uma vez, àqueles que me apoiaram durante isso. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- Chloe Dykstra (@skydart) 26 de julho de 2018
Desde que apresentei meu ensaio, tenho insistido em nunca ter a intenção de arruinar a carreira da pessoa de quem falei, escreve ela. Eu poderia ter fornecido mais detalhes, mas optei por não fazê-lo. Já disse o que queria dizer sobre o assunto e desejo seguir em frente com a minha vida. Por isso, optei por não participar da investigação contra a pessoa de quem falei. Não acredito no olho por olho e, portanto, só compartilhei minhas evidências com aqueles que considero que deveriam vê-las.
Embora Dykstra deva saber que, mesmo por não nomear Hardwick (o que ela continua a não fazer agora), seu ensaio teria ramificações negativas para ele e sua carreira, esta postagem é um grande lembrete de que, quando uma vítima alegando abuso opta por vir para a frente, ela ou ele tem permissão para fazê-lo em seus termos. Seu ensaio tratava de encontrar um encerramento e lançar uma luz sobre questões de abuso emocional, bem como recuperar o que havia se tornado, em suas palavras, uma falsa narrativa [...] criada para prejudicar a mim e minha carreira. Ela mencionou que tinha provas físicas dos abusos que detalhou, mas apenas como um aviso para que o homem em questão não tentasse retaliar legalmente.
eu não entendo rick e morty
Haverá muitos trolls que interpretarão a recusa de Dykstra em participar da investigação como prova de que ela estava mentindo, pois também interpretam erroneamente a reintegração de Hardwick como prova de sua inocência, mas este não foi um processo legal. Não tem nada a ver com o devido processo. Foi uma investigação interna conduzida por uma empresa privada, visando decidir se as alegações contra Hardwick afetaram ou não sua relação de trabalho, e não se eram verdadeiras ou falsas. E foi uma investigação sobre o destino da carreira de Hardwick, que Dykstra disse desde o início que não está tentando ter uma palavra a dizer.
Mas esses mesmos trolls que confiam nos resultados de uma investigação interna como prova da inocência de um homem são provavelmente as mesmas pessoas que ficam indignadas com a existência de qualquer investigação que leva à demissão de um homem . É uma caça às bruxas sombria, dizem eles, do contrário, por que a empresa não tornaria o público a par de todos os detalhes? Acho que o diagrama de Venn desses dois grupos é um círculo perfeito. Não se trata do processo para eles; trata-se de obter um resultado específico.
Tenho certeza de que aqueles que já estavam convencidos de que Dykstra estava mentindo não questionam o fato de que o escritório de advocacia contratado pela AMC tem uma longa história de representar a escandalosamente rica família Hearst, com a qual Hardwick se casou quando se casou com sua esposa, Lydia Hearst, mas o que é um grande conflito de interesses comparado às opiniões predeterminadas de fanboys raivosos?
O tratamento dispensado a Dykstra desde que ela contou sua história foi horrível. Hardwick Stan não precisava de uma investigação para acreditar que ela estava mentindo (e para dizer a ela on-line), e nenhum resultado dessa investigação teria mudado suas mentes, mas mesmo aqueles que não acreditam nela ainda podem, em um mundo perfeito , trate-a com decência. Em vez disso, o TMZ publicou textos fragmentados e girados dela para Hardwick, na tentativa de fazê-la parecer louca e desesperada. (O que Dykstra menciona nesta postagem no Twitter como uma resposta a todos que perguntam por que ela nunca o procurou pessoalmente antes de publicar seu ensaio.)
sebastian stan e mark hamill
A esposa de Hardwick, Lydia Hearst, tem atacado Dykstra e seus apoiadores online, a ponto de envergonhar publicamente um ex-funcionário nerdista por suas lutas pessoais com a sobriedade. (Obviamente, não estou ligando para isso, mas é um comportamento monstruoso.)
Sinceramente, eu não dou a mínima.
O que a equipe Hardwick está escolhendo fazer com seus recursos surpreendentes é abominável. É covarde. É o oposto de bondade, compaixão ou gentileza.
É um soco forte, para salvar a cara.
- Mais (@Theremina) 27 de julho de 2018
Acredito em Dykstra quando ela diz que não estava tentando afetar a carreira de seu ex-namorado. Ela teve a oportunidade de opinar sobre a escolha de uma rede de continuar contratando-o e recusou. Muitos escolherão acreditar que isso é porque ela não tinha evidências para apoiar suas afirmações, mas depois de se sujeitar a uma avalanche de abuso tóxico no último mês, opto por acreditar quando ela diz que simplesmente não está interessada.
Com o circo se mudando da cidade, ela escreve no Twitter, pretendo me concentrar no assunto que originalmente queria esclarecer: abuso emocional. Pretendo continuar esta conversa e pretendo trabalhar com instituições como RAINN e outros grupos de apoio para sobreviventes.
(imagem: Frazer Harrison / Getty Images)
