Brett Ratner acha que são os tomates podres, não os filmes dele, que estão destruindo a indústria cinematográfica

Brett Ratner passou muito tempo ao longo dos anos de sua carreira como produtor e diretor declarando publicamente suas desculpas por seus filmes receberem críticas tão ruins. Você pensaria que seria suficiente apenas afirmar o óbvio: eles são filmes ruins. Estrondo. Caso encerrado. Mas não, Ratner deu entrevistas sobre como seus filmes são mal recebidos porque fazem também muito bom senso, ou que ele se importava muito com as mulheres (algo que literalmente ninguém jamais pensou sobre Brett Ratner), ou qualquer bobagem em que sua mente pousasse em um determinado momento. Por enquanto, ele decidiu que não gostamos de seus filmes por causa do site de agregação de resenhas de filmes Rotten Tomatoes.

Ele disse AQUELE em uma entrevista,

A pior coisa que temos na cultura do cinema de hoje é o Rotten Tomatoes. Acho que é a destruição do nosso negócio. Tenho muito respeito e admiração pela crítica de cinema. Quando eu estava crescendo, a crítica de cinema era uma verdadeira arte. E havia intelecto envolvido nisso. E você leria as resenhas de Pauline's Kael, ou alguns outros, e isso não existe mais. Agora é sobre um número. Um número composto de quantos positivos x negativos. Agora é sobre 'Qual é a sua pontuação do Rotten Tomatoes?' E isso é triste, porque a pontuação do Rotten Tomatoes foi tão baixa em Batman x Superman Eu acho que isso colocou uma nuvem sobre um filme que foi incrivelmente bem-sucedido.

As pessoas não percebem o que acontece em fazer um filme como esse. É alucinante. É uma loucura, está prejudicando os negócios, está fazendo com que as pessoas não vejam um filme. Na América Central é: 'Oh, é uma pontuação baixa do Rotten Tomatoes, então não vou vê-la porque deve ser uma merda'. Mas esse número é um agregado e ninguém consegue descobrir exatamente o que significa, e é nem sempre correto. Eu vi alguns ótimos filmes com partituras realmente péssimas do Rotten Tomatoes. O que é triste é que a crítica de cinema desapareceu. É muito triste.

Batman x Superman, que a empresa de Ratner produziu, atualmente tem uma classificação de 27% no Rotten Tomatoes. Então, claro, faz sentido que Ratner não seja o maior fã do site. E a maioria das pessoas pode concordar que há estão problemas com o Rotten Tomatoes como sistema de classificação. Como, por exemplo, a falta de mulheres e outras vozes marginalizadas que distorcem as classificações de filmes dirigidos por mulheres muito mais baixo do que seriam se as vozes representadas fossem mais diversificadas. Ou, sim, o fato de que uma avaliação de 70% pode ser lida por espectadores casuais como nota C, em vez de saber que 70% dos críticos gostaram de um filme. E se você usasse esses números agregados para determinar todas as suas opções de ir ao cinema, definitivamente perderia uma tonelada de filmes que teria adorado.

Mas o que Ratner está dizendo aqui é uma besteira absoluta. Em primeiro lugar, por todas as críticas horríveis, BvS trouxe sobre $ 900.000.000 . Então, sim, eu não acho que grandes sucessos de bilheteria estejam sofrendo. Filmes menores, como Luar e Sair, no entanto, pode muito bem ter um impacto com o aspecto geral do boca a boca do Rotten Tomatoes. Se você tivesse ouvido Sair era bom, mas realmente não sabia nada sobre isso, você pode acabar vendo. Quando você lê todas as resenhas comemorando sua rara classificação de 100% (antes que um resenhista tivesse que chegar e rebaixá-la para 99%), isso provavelmente faria você ter um interesse ativo em procurá-la.

Além disso, o que é essa versão artística há muito perdida da crítica de cinema com a qual Ratner cresceu? Essa crítica de cinema desapareceu declaração? Não acho que Ratner e eu vivamos na mesma internet, se é essa a opinião dele. Inferno, tudo que você precisa fazer é olhe os comentários de Batman x Superman para ver que esta indústria está cheia de críticos inteligentes e incisivos.

E para muitos, o elitismo daqueles bons velhos tempos não é uma alternativa melhor para o vasto mar de opiniões que temos agora. Claro, muitas pessoas tiveram e ainda têm críticos favoritos. Mas e aquela América do meio a que Ratner se refere de forma tão condescendente? Antes da internet, antes do Rotten Tomatoes, se o New York Times ou Variedade deu a um filme uma crítica boa ou ruim, que era o equivalente a uma classificação de RT alta ou baixa. O público em potencial que não estava profundamente envolvido com a crítica de cinema, ou não tinha sua própria Pauline Kael para acompanhar, viu as grandes críticas e foi isso. Essa foi considerada a opinião crítica geral. Como deixar essa influência repousar sobre alguns ombros da elite é uma opção melhor do que incluir mais vozes na conversa? Porque para quem Faz têm seus críticos favoritos em cujas opiniões eles confiam e buscam, isso não mudou. Esses críticos ainda existem.

Ah, e se estamos indo para a rota Eu não faço filmes para críticos de tentar explicar as críticas negativas, o Rotten Tomatoes também tem uma classificação de público. Batman x Superman’s , a propósito, é de 63%, então para o público que procura recomendações de pessoas reais (embora eu tenha certeza de que os críticos também sejam), essas recomendações também estão lá.

Então, talvez Ratner precise passar para outra desculpa. O Rotten Tomatoes não é um site perfeito de forma alguma, mas não é a destruição da indústria do cinema. As críticas negativas de Brett Ratner não são um sinal da deterioração da arte da crítica de cinema. É um sinal de que Brett Ratner faz filmes terríveis.

(imagem via Warner Bros.)

Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!

carla lalli especialista em negócios da música

- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-