Os ataques de má-fé ao nosso próprio arquivo têm que acabar

Daenerys e Thor fazem caretas

Um discurso estranho e feio apareceu nas redes sociais nas últimas vezes em que a nave-mãe do fandom e o site vencedor do Hugo Award, Archive of Our Own, realizaram campanhas de arrecadação de fundos bem-sucedidas. Isso, e os argumentos mal elaborados em torno das políticas de conteúdo do AO3, devem cessar e desistir.

listas de listas de listas

As campanhas de arrecadação de fundos, que contam com doações opcionais de usuários (para as quais há recompensas como adesivos, broches, garrafas de água e sacolas em vários níveis), são necessárias para cobrir os custos significativos de manter o voluntário sem fins lucrativos executar behemoth indo. No entanto, alguns habitantes do fandom de voz parecem pensar que AO3 está envolvido em algum tipo de captura de dinheiro. Eles pulam as informações de orçamento diretas o site fornece para quem se preocupa em olhar.

No fundo, no entanto, esses ataques são mais a manifestação de uma guerra cultural fanática do que qualquer outra coisa. Tornou-se uma espécie de base da cultura da pureza chamar o Arquivo Nosso, porque aparentemente não podemos desfrutar de coisas boas.

As queixas contra a arrecadação de fundos do AO3 são quase incompreensíveis para aqueles de nós que atingiram a maioridade em uma época de incerteza do fandom - quando pequenos arquivos são rotineiramente fechados por falta de manutenção ou uma carta ameaçadora de um autor ou estúdio. Quando repositórios de fanfiction como fanfiction.net decidiriam purgar tudo de histórias classificadas como NC-17, apenas porque. Quando o LiveJournal cancelaria faixas inteiras de diários pessoais e comunidades durante a noite. (Nossos antepassados ​​e pais no fandom, já maiores de idade nesta época, foram os que construíram o AO3 do zero para garantir um espaço seguro do nosso próprio.)

O pessoal revoltado com a arrecadação de fundos do AO3 certamente nunca experimentou como o conteúdo feito por fãs pode se tornar inacessível ou ser legalmente contestado em um piscar de olhos. Eles gostaram e se beneficiaram imensamente com a época de ouro duramente conquistada do AO3. E parece que eles não consideraram os custos de manter não apenas a infraestrutura massiva que faz o AO3 funcionar, mas também o orçamento correspondente para sua organização-mãe, a Organização para Trabalhos Transformativos, que luta ativamente pela legalidade das obras criadas por fãs. Além disso, a OTW ajuda a resgatar arquivos menores em risco e mantém o wiki Fanlore.org, que documenta a história e a cultura do fandom, entre outros projetos valiosos.

Para aqueles realmente interessados ​​em detalhamentos orçamentários, o AO3 mantém um relatório anual detalhado, mas o bando de malvados que vai atrás do site muitas vezes não se preocupa com o Google primeiro; eles estão procurando razões para serem reacionários. Eles não estão sentados para realmente discutir sobre os custos do servidor. Isso vai mais fundo.

Porque outro elemento surge sempre que AO3 está no centro das atenções, e também parece ser, pelo menos parcialmente, uma divisão geracional. Alguns fãs argumentam que o AO3 deve moderar ativamente mais do conteúdo postado no site, embora tenha sistemas de tag exclusivos para que você possa, pessoalmente, ajustar e ser responsável por sua própria experiência AO3.

Não gosta de uma situação de emparelhamento ou tag? Esconda-o e você nunca mais terá que se preocupar em vê-lo! Além disso, o AO3 tem uma equipe de Política e Abuso que lida com questões como plágio, assédio e violações de suas políticas de conteúdo; não é o Velho Oeste lá fora, apesar do que essa nova geração de fomentadores do pânico moral gostaria que você acreditasse.

Há um desvio persistente e, para mim, extremamente estranho hoje em dia em exigir a censura de The Powers That Be e remover fanworks que alguns usuários consideram problemáticos, muitas vezes com um sentimento de agarramento de pérolas de que os jovens estão sendo corrompidos pela exposição a temas desagradáveis, ou a mera possibilidade de exposição.

Esses sentimentos sempre me lembram das pessoas que costumavam afirmar nos séculos 18 e 19 que o ato de ler um romance corromperia a mente de uma jovem e que (especialmente) não se podia confiar às mulheres uma atividade tão perigosa como a leitura ou escolhendo seu próprio material de leitura.

Mad Max não somos coisas

É impressionante ver os jovens defenderem uma sanção rígida do conteúdo, enquanto também costumam atacar a geração mais velha que construiu e ajuda a manter o arquivo como um recurso universal. Pode haver preconceito de idade desconcertante envolvido em grande parte do discurso - desdém pelas mães fanáticas que construíram esta cidade e a mantêm funcionando.

Criados em um ambiente com quase total liberdade e acessibilidade de informação, esses usuários, que tendem a ser mais jovens, podem ser vistos defendendo a ideia de que temos que ser salvos pelos censores de conteúdos traiçoeiros online. Caso contrário, corremos o risco de sermos irreparavelmente danificados por sua existência no mesmo site que fanfictions, podfics e arte voltados para a família, sem dúvida, que eles estão sem dúvida criando e consumindo sem desvio. Tudo isso e, ao mesmo tempo, criticando que o Arquivo arrecada dinheiro para se manter em funcionamento. É como assistir o moderno Anthony Comstocks florescer no Twitter em tempo real.

Esses fãs provavelmente não consideraram as inúmeras complexidades por trás da moderação de conteúdo, especialmente a moderação de conteúdo de obras fictícias, criadas por fãs, principalmente baseadas em texto. Quem decide o que é aceitável na ficção e o que não é? Isso para não falar das diferenças culturais e da ampla gama de idiomas disponíveis no AO3. Moderar a ficção para a moralidade é o material dos romances distópicos de ficção científica e dos esquadrões de vícios, não de voluntários a serviço de obras de fãs.

temos que comer os bebês

É uma ladeira incrivelmente escorregadia que os sábios criadores do AO3 decidiram não escorregar. Em seus Termos de serviços Política de conteúdo ofensivo, eles escrevem: A menos que viole alguma outra política, não removeremos conteúdo por ofensiva, não importa o quão horrível, repugnante ou mal soletrado possamos pessoalmente achar que esse conteúdo seja.

O Arquivo já possui um campo de entrada de avisos de arquivo para alertar sobre tópicos como conteúdo não consensual que pode ser facilmente evitado, novamente, por meio de seu sistema de preferência de marcação, ou por força do próprio aviso, que é exibido com destaque na fanwork. E quando você concorda em usar o AO3, concorda que a OTW não é responsável por qualquer Conteúdo ao qual você esteja exposto no ou por causa do Serviço. Simplificando, embora o AO3 lide com violações diretas de seus termos de serviço, ele não é responsável pelo conteúdo do Arquivo ou por sua própria experiência em encontrá-lo. Você está utilizando um serviço gratuito.

Ainda estou para ver os brigadistas anti-AO3 se organizarem para criar um arquivo próprio que seja puro de mente, conteúdo e necessidade de fundos, onde não haverá dificuldade em distinguir e moderar o que é aceitável na ficção. Convido-os a experimentar e desejo-lhes boa sorte. Nesse ínterim, deixe o resto de nós desfrutar de um dos poucos pontos brilhantes em um mundo de outra forma engolfado em horrores não-ficcionais.

(imagens: HBO, Marvel)

Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!

- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-