Somos grandes fãs de Adam arruina tudo por aqui, um show que se esforça para dissipar mitos e desafiar ideias que comumente consideramos certas, sejam elas históricas, sociais ou científicas. No entanto, como com qualquer coisa, Adão Ruínas pode errar. Em um novo clipe, o apresentador vira o alvo para si mesmo e, com transparência, promove a ideia de que devemos ficar emocionados ao encontrar novas informações - não na defensiva ou com raiva.
Conover verifica a si mesmo em vez de se destruir em um vídeo corretivo liderado por Emily Axford, onde os dois abordam episódios anteriores que incluíam fatos que estavam completamente errados, seja por causa de novas informações, pesquisa esquecida ou simples erro humano. Isso inclui rejeitar a ideia de que o DNA é uma evidência infalível (Adam Ruins Forensic Science), a inutilidade dos agentes do ar (Adam Ruins Security) e pequenas falhas como adicionar um zero a mais à altura do Empire State Building.
O segmento varia de outros Adam Ruins episódios, em que o indivíduo que está sendo corrigido fica frequentemente chateado e furioso por ser informado de que está errado. Funciona porque permite que o Conover responda a uma pergunta E sobre ____? ou Todo mundo sabe disso ____! retransmitindo mais informações, mas nesta parte Conover reage a cada correção com alegria absoluta - para grande consternação de Axford e seus colegas de trabalho, que temem que isso destrua sua credibilidade.
Embora seja mais fácil se corrigir em números concretos, pode ser muito mais difícil quando você sente que foi mal interpretado. Em um segmento sobre carros elétricos (Adam Ruins Going Green), Conover explica que as pessoas estavam insatisfeitas com os argumentos, apesar de incluir muitas nuances. No entanto, ele também admite, se tantas pessoas interpretaram mal nosso argumento, isso significa que deveríamos ter feito um trabalho melhor explicando-o. Fazer nuances na TV é difícil, mas esse é o meu trabalho, então, no futuro, tentarei ser melhor.
O próprio Adam Ruins se encaixa perfeitamente em seu segmento em o efeito de tiro pela culatra , e como ser provado que estava errado muitas vezes pode levar alguém a recuar ainda mais em sua posição. Ser desafiado por coisas que você considera verdadeiras não é bom, e é fácil reagir a isso com medo e hostilidade. Mas e se, em vez de nos agarrarmos a essas idéias e noções, mudarmos nossa posição para uma que valorize a curiosidade e a honestidade em vez de estar certo? E se reagíssemos ao ser corrigidos, como Conover faz aqui, com a empolgação de termos aprendido algo novo? O segmento também mostra que estar errado pode ser constrangedor, mas também é uma parte inevitável do ser humano.
O clipe é uma versão com script e perfeita de alguém que está sendo provado que está errado. Aplicar essa mentalidade na vida real é muito mais difícil, mas é uma mensagem valiosa de um programa que muitos consideram informativo e verdadeiro. Isso me lembra um pouco da declaração de missão de Bill Nye salva o mundo , que não é dar aos espectadores todas as respostas ou opiniões, mas dar-lhes um passo em direção ao pensamento crítico e à promoção de uma mentalidade científica.
Conover termina:
Não seria verdadeiro afirmar que somos infalíveis. A coisa intelectualmente honesta a fazer é ser transparente sobre nosso processo e público sobre nossos erros. É por isso que colocamos nossas fontes na tela e admitimos quando podemos fazer melhor. O objetivo do nosso programa não é estar certo todas as vezes, é encorajar o público a questionar o que eles acham que sabem e, se tivermos sorte, mudar algumas mentes.
(imagem: screencap)
