Como pai de uma criança que assiste Mary Poppins pelo menos uma vez por semana, há algumas coisas que eu sei.
(1) O 1964 Mary Poppins o filme é de fato praticamente perfeito em todos os sentidos, e (2) a própria Mary Poppins não é uma pessoa legal. Agora, é discutível se Mary Poppins é uma pessoa em absoluto. Ela poderia ser alguma velha, sobrenatural, enviada para espalhar o caos e a loucura entre os mortais. Ela pode ser uma ange - ou um Senhor do Tempo.
O que está claro é que Mary Poppins é uma idiota manipuladora, mentirosa e exagerada. É altamente possível que você não tenha percebido isso se, como eu, não viu Mary Poppins oitenta e sete vezes em quatorze meses, mas acredite em mim, eu sei do que estou falando.
Prepare suas colheres de açúcar; é hora de um remédio.
Mary Poppins ' modo de operação (popperandi?) é que ela faz as coisas mais peculiares começarem a acontecer ao seu redor e depois age como se não estivessem acontecendo. Ela usa essa confusão e consternação para fazer o que quer e levar todos ao seu redor em sua ideia de comportamento correto.
Ela força o seu caminho para um trabalho, então faz o pobre Sr. Banks pensar que ele está enlouquecendo. Ela faz magia descarada na frente de Jane e Michael e depois age como se eles estivessem delirando e rudes por mencionar isso, ou pior, que é uma distração cansativa de qualquer tarefa que estejam fazendo. É altamente irônico que a sequência (que veremos, acredite em mim) tenha um acendedor de lâmpadas como personagem principal, porque se trata de um clássico acendimento a gás.
Maria não inspira imaginação ou criatividade; ela inspira paranóia, mania e dúvidas sobre si mesmo. Ela é o pior tipo de adulta: aquela cujas ações são diretamente contraditórias com suas palavras e supostas crenças, e a pobre família Banks tem sorte de ter um verdadeiro herói por perto para trazer alguma alegria e ajudá-los a aprender lições importantes.
Isso mesmo: Bert.
Apesar do sotaque cockney nada bom de Dick Van Dyke, este pau para toda obra é o verdadeiro coração de Mary Poppins . Ele é honesto com as crianças, ele é divertido, ele é trabalhador e inovador e, o mais importante, ele está lá para dar alguns bons e sinceros conselhos para a família Banks quando eles precisam.
Quando Jane e Michael estão chateados com seu pai, quem está lá para explicar a eles que o Sr. Banks é um escravo do sistema capitalista? Bert. Quando o Sr. Banks está no seu pior e precisa lembrar que é de sua família que vêm as verdadeiras riquezas, quem está lá para cantar para seu coração? Bert! Mas esse herói do proletariado tem algum crédito? Não! O Sr. Banks largou o emprego cantando uma música que ele nem estava na tela para ouvir e dá a Poppins todo o crédito.
Não é de se admirar que a família nem mesmo diga adeus à babá no final; eles terão um tempo mais feliz e muito menos abusivo sem ela!
Agora, tudo isso não quer dizer que Maria não tenha seus encantos. Costumava acreditar na história de que Julie Andrews ganhou o Oscar por Mary Poppins como prêmio de consolação por ter sido negada a chance de repetir o papel que ela criou na Broadway na versão cinematográfica de Minha Bela Dama , em favor de Audrey Hepburn. Mas, na verdade, foi por meio de um verdadeiro feito de atuação e charme que Andrews tornou Mary Poppins simpática, quando ela é realmente uma criatura aterrorizante determinada a costurar discórdia e dúvida entre todos que encontra.
Andrews também teve a ajuda de algumas das melhores canções da Disney de todos os tempos, incluindo a favorita pessoal de Walt (e da minha filha), Feed the Birds. É uma música perfeita, e seu tema - prestar atenção às pequenas maravilhas, as coisas que não são mágicas de forma alguma - é a melhor mensagem do filme. É a coisa mais legal e menos cruel que Mary Poppins compartilha com as crianças. Você pode não ter pensado dessa forma, mas desde que comecei a cantar essa música toda noite , Eu tive algum tempo para meditar sobre isso.
Já que meu filho é, para dizer o mínimo, obcecado com Poppins , foi uma escolha lógica para nós fazermos Mary Poppins Returns seu primeiro filme em um teatro. Ela passou os vinte minutos inteiros de pré-visualizações (meu Deus, Por quê ) perguntando: Onde está Mary Poppins? e o gastei na esperança de que essa nova saída tornasse a própria Mary um pouco mais amável e menos propensa a convencer as pessoas de que ficaram loucas.
Embora minha filha tenha gostado profundamente sempre que as pessoas cantavam (exceto Meryl Streep, que ela achou uma participação especial tão desconcertante quanto eu), fiquei um pouco desapontado. Esta versão de Maria era explícita em exaltar as alegrias da imaginação, mas ainda estava inflexível de que as coisas extraordinárias que ela fazia, e que as pessoas viam, eram apenas comuns ou não importavam.
Muitos filmes infantis caminham sobre uma linha tênue entre tornar explícito que toda a magia está nas mentes dos personagens ou que é real. Ambos Mary Poppins os filmes tentam ter as duas coisas, em detrimento psicológico da família Banks e de seus amigos.
Pelo menos a Mary original levou seus encargos em passeios apropriados à idade, enquanto a versão de Emily Blunt os leva a um salão burlesco obsceno, onde ela fica tão envolvida cantando com Lin-Manuel Miranda (o que ... compreensível) que ela perde o controle das crianças na paisagem de sonho mágica que ela criou, e elas acabam em perigo mortal! Apesar de todos os seus defeitos, Andrews 'Mary Poppins era uma zeladora semicompetente, enquanto Blunt os deixava vagar um pelo outro.
Nem Mary age de forma alguma emocionalmente investida nessas crianças, então é compreensível.
O problema com Mary Poppins Returns como filme, ele tenta imitar o original de todas as maneiras erradas, ao mesmo tempo que adiciona alguns dos piores tropos da Disney. (Uma mãe morta! Uma história de amor inútil! Um homem poderoso salva a todos!) É quase uma recauchutagem batida a batida da estrutura do filme de 1964, até um desastre em um banco seguido por um número de dança de charmosos colegas trabalhadores época passada.
A própria Mary Poppins ainda é arrogante e quase cruel, mas desta vez, em vez dos encantos de soprano de Julie Andrews elevando-a a uma diva travessa, ficamos com Blunt cantando contralto, tentando dar vida a um personagem que pode nem ser humano e não tem personalidade clara além de sua própria perfeição prática presunçosa.
O maior trunfo da Disney em seu arsenal para este filme foi a trilha sonora original, que foi desperdiçada. Embora ouçamos alguns compassos de melodias familiares, nunca recebemos uma repetição de qualquer uma dessas canções icônicas e, em vez disso, estamos sobrecarregados com números derivados e repetitivos que cedem sob o peso de tentarmos demais. Mais uma vez, o destaque do filme é o companheiro da classe trabalhadora, e Miranda faz um ótimo trabalho com um personagem tão mal esboçado quanto Poppins, mas ter um gênio no filme ainda parece uma oportunidade perdida.
criaturas lendárias azuis pretas brancas
O original Mary Poppins Acontece que continua a ser uma maravilha de um filme porque pegou um raio em uma garrafa - música perfeita, um elenco perfeito e um toque hábil que transformou um personagem que não é realmente uma pessoa muito legal em uma heroína icônica. Mesmo que Mary seja uma ferramenta, eu não me importo de assistir isso repetidamente (e sobre ) porque está explodindo de alegria e leveza sincera.
Mary Poppins Returns parece uma cópia pálida que tinha todos os elementos, mas nada daquela centelha. Mesmo assim, tenho certeza que estarei assistindo novamente. E de novo. E de novo.
(imagens: Disney)
Jessica Mason é uma escritora e advogada que mora em Portland, Oregon, apaixonada por corgis, fandom e garotas incríveis. Siga-a no Twitter em @FangirlingJess.
