Trevor Noah explica o que é a obstrução, por que é horrível e como se tornou uma ferramenta para o racismo

Trevor Noah em um episódio do The Daily Show com a legenda

Uma vez que a obstrução está tendo um momento ultimamente, muitas pessoas podem se perguntar o que exatamente é, por que existe e o quão difícil está nos ferrando. Trevor Noah quebrou tudo no início deste ano, começando com o equívoco de que este é um princípio fundamental imutável de nosso governo. Na realidade, a obstrução não foi inventada até 1805 e começou como um acidente.

Após o debate em torno da necessidade de eliminar a obstrução, houve um novo ressurgimento esta semana em torno do projeto de lei do direito de voto dos democratas, The Daily Show postou novamente o clipe. Se você perdeu em março, vale a pena assistir:

A obstrução foi introduzida como uma forma de garantir que os debates em torno da legislação continuassem até que todos concordassem. Basicamente, se alguém tinha mais alguma coisa a dizer, deveria ser capaz de dizê-lo. E como havia muito menos senadores naquela época do que agora, isso não parecia ser um problema. Quão lento o Senado poderia realmente ser? Noah pergunta.

Como sabemos agora, o Senado pode ser extremamente lento! E, por fim, os senadores começaram a usar a obstrução com o propósito exatamente oposto ao que pretendiam fazer - bloquear a legislação em vez de abrir o debate sobre ela. Como não havia uma regra definindo o que exatamente contava como um debate, foi assim que acabamos com alguns dos mais famosos obstrucionistas, como o cara que falou por 15 horas sobre ostras e molhos para salada.

E então havia Strom Thurmond. Como um vídeo de Vox tocada nas notas do episódio, a obstrução não foi usada com muita frequência até a década de 1950, quando os democratas começaram a considerar a legislação dos direitos civis e a minoria republicana teve que lutar por maneiras de bloqueá-la. (Então, quando você ouvir Joe Manchin e Kyrsten Sinema insistirem que a vontade dos eleitores deve ser ignorada e o partido minoritário deve ter mais poder, lembre-se de que é assim que se parece.)

Thurmond leu a lista telefônica famosa por 24 horas como uma forma de bloquear a Lei dos Direitos Civis de 1957 - algo que ele diz que foi capaz de fazer depois de secar [seu] corpo, visitando a sauna do Senado por três ou quatro dias antes. para que ele não precisasse usar o banheiro. Esses são os limites que os supremacistas brancos farão para negar os direitos básicos dos negros, e a obstrução permite que isso aconteça.

A obstrução em si não é inerentemente racista, mas historicamente tem sido usada para fins racistas. Houve um aumento em seu uso durante as décadas de 1950 e 60 para bloquear a legislação dos Direitos Civis, mas isso não foi nada comparado com a frequência com que foi usado durante a presidência de Barack Obama. A essa altura, na tentativa de agilizar as coisas, as regras para a obstrução foram alteradas. Em vez de forçar os senadores a falar, eles só tinham que anunciar que planejavam falar, e se a oposição não conseguiu 60 votos para impedi-los, a obstrução foi bem-sucedida.

Com Mitch McConnell como o líder da minoria, determinado a fazer todo o possível para impedir o primeiro presidente negro do país de fazer qualquer coisa, os republicanos obstruíram basicamente todos os projetos de lei e indicações que puderam. McConnell até mesmo uma vez obstruiu seu conta própria, é o quanto ele adora.

Noah observa que, embora os republicanos tenham criado esse monstro, os democratas o adotaram quando Trump estava no cargo. Agora, para fazer qualquer coisa, um partido quase sempre precisa de 60 votos, uma vez que esse é o número necessário para derrubar uma obstrução, ao invés dos 51 que seriam necessários para aprovar um projeto de forma definitiva.

E é por isso que a obstrução é terrível e precisa ir embora.

(imagem: screencap)

protótipo quadrotor com metralhadora

Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site !

- The Mary Sue tem uma política rígida de comentários que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-