Vilões revolucionários são transformados em monstros para que não os apoiemos

Erin Kellyman como Karli Morgenthau em O Falcão e o Soldado Invernal

*** Spoilers para O Falcão e o Soldado Invernal ***

Eu sei que eu, como muitos visualizadores de O Falcão e o Soldado Invernal , vinha pensando há semanas, Karli Morgenthau realmente não fez nada de errado. A líder dos Esmagadores de Bandeira estava usando seu grupo movido a soro para levar vacinas, remédios, alimentos e suprimentos para as pessoas que ainda estavam nos campos de deslocamento pós-Blip. Uh, ok! Frio. Eu apoio totalmente isso?

é gambino infantil no marciano

Era difícil entender por que deveríamos considerar a culpa de Karli e dos Esmagadores de Bandeira de Erin Kellyman, especialmente quando essa era a opinião do novo e terrível Capitão América John Walker. E no episódio mais recente, Karli continuou a ser retratada como preocupada com os outros e solidária - isto é, até os momentos finais.

Eu simplesmente não sinto que ela seja uma vilã, eu declarei em voz alta, poucos segundos antes TFATWS escolheu fazer de Karli um vilão vilão . Pelo menos eu vi essa mudança chegando. Assim que Karli disse que não iria de carro e disse a seu companheiro Dovich (Desmond Chiam) para colocar o cinto de segurança, eu soube que o carro que eles haviam deixado para trás iria explodir. E explodiu, criando um incêndio massivo que incendiou o prédio e sem dúvida matou muitos dos trabalhadores do GRC (Conselho de Repatriação Global) lá. Os Esmagadores de Bandeiras os deixaram amarrados e indefesos, tornando sua morte ardente ainda mais terrível e cruel de um ato.

Oh, eu disse depois disso. Bem, eu acho que eles estão seguindo a rota dos supervilões, afinal. Não posso dizer que fiquei muito surpreso, embora o bombardeio parecesse totalmente discordante com o que sabíamos sobre Karli e sua missão. Este ato fora do nada, fora do personagem se encaixa perfeitamente em uma fórmula que todos nós vimos acontecer inúmeras vezes antes.

Karli explodir o prédio foi tão incongruente com o que vimos dela até agora que Dovich reagiu com o horror que o público deveria sentir. Ainda havia gente lá, disse ele a Karli, ao que ela respondeu categoricamente: Esta é a única linguagem que essas pessoas entendem. Com a virada de - bem, um carro - nosso simpático antagonista foi transformado em um bandido por meio de violência flagrante e indiscriminada. E esse é um problema que vemos muitas vezes ser prestado a vilões que têm metas dignas e que abalam a sociedade, que de outra forma poderíamos apoiar.

Um tweet se tornou viral após este episódio de TFATWS isso estava comentando sobre a vez de Karli, mas também a questão maior de fazer um vilão revolucionário realizar um ato monstruoso exatamente quando parece que eles podem estar fazendo muito sentido.

O usuário do Twitter Oliver Darkshire continuou com alguns exemplos irônicos que, no entanto, soam verdadeiros para a narrativa cinematográfica de super-heróis:

quanto custa ibm watson

Há uma linha tênue a pisar com os vilões em geral. Apreciamos quando os vilões têm nuances, são interessantes e parecem ter motivações reais para o motivo de estarem fazendo o que estão fazendo, em vez de gargalhar e conspirar para destruir o mundo apenas por diversão. Mas em propriedades de super-heróis, pode haver um grande abismo em como eles são retratados com base em quão politicamente perigosas são suas ideias. É uma busca pessoal em que estão ou uma que muda o mundo? A distinção é importante.

O Barão Zemo de Daniel Brühl é um grande exemplo de um vilão multifacetado cujo objetivo é preciso, em vez de ameaçar as fundações da sociedade: ele está motivado a parar os Vingadores e as pessoas superpoderosas em geral porque super-heróis e supervilões tiveram sua família morta e seu país destruído.

Fomos feitos para entender as motivações de Zemo - assim como entendemos quando um herói é motivado por um sentimento de vingança por entes queridos perdidos. E enquanto Zemo irá claramente empreender todos os meios para um fim que ele precisa para obter seu resultado, ele também tem a chance de Capitão América: Guerra civil declarar que não gosta ou sente satisfação com a violência. Não me interpretem mal, ele fez coisas horríveis, incluindo o bombardeio da ONU que matou o Rei T’Chaka, mas é da natureza do desejo de Zemo não mudar radicalmente o mundo inteiro que permite que ele seja visto como digno de compreensão no MCU. Ele é, como diz uma das respostas ao tópico do tweet, um vilão clássico e simpático.

O escopo do campo de batalha de Zemo é bastante pessoal e focado em um pequeno subconjunto de pessoas - aquelas com superpoderes. Ele não está (pelo menos no momento) tentando alterar o curso da ordem mundial ou assumi-la. E é parcialmente por isso que Zemo age como uma espécie de anti-herói elegante em TFATWS (de novo, pelo menos no momento), que anda por aí com Sam Wilson e Bucky Barnes e faz o público rir da dança dele .

trailer honesto pokémon vermelho e azul

Isso está em forte oposição a como Karli Morgenthau é visto; seus objetivos deveriam provocar simpatia, mas seu impacto cultural pretendido é tão grande e tão revolucionário que ameaça o status quo. Como tal, ela deve ser revelada como insensivelmente indiferente à vida humana pela mesma fórmula que os tweets acima apresentam.

Vimos essa tática empregada com vilões que aparentemente têm boas razões para fazer o que estão fazendo —Black Panther’s Killmonger e X-Men's Magneto vem à mente como o maior exemplo disso nos filmes de super-heróis. Esses personagens querem resistir à opressão sistêmica, então vemos de onde eles estão vindo. Podemos até torcer por eles. Killmonger estava certo e Magneto não fez nada de errado são frases que você verá com frequência online. Mas então narrativamente, inevitavelmente, eles são levados a fazer algo tão desagradável que o público tem o objetivo de torcer para os heróis, parando-os no final.

Eu realmente esperava O Falcão e o Soldado Invernal continuaria com o fio de Karli sendo uma espécie de figura de Robin Hood, e Sam e Bucky finalmente tomariam seu lado contra Walker. Isso ainda pode acontecer, já que a série me surpreendeu com algumas de suas escolhas e direção. E O Falcão e o Soldado Invernal certamente explora temas de perdoar as pessoas pela violência do passado.

Mas acho que teria sido uma escolha narrativa muito mais ousada mostrar a um poderoso líder rebelde que não fez sente a necessidade de realizar atos assassinos aleatórios. Isso teria feito qualquer esforço para parar Karli em seu caminho ainda mais moralmente complicado e convincente. Agora, pessoas como o principal defensor do status quo e falso Cap John Walker podem apontar que Karli matou um monte de pessoas indefesas e justificar sua antipatia por ela.

A questão é que nossa mídia de super-heróis escolhe levar para casa, uma e outra vez, que esses agitadores não fazem nada de bom quando chegam muito perto de desmascarar os modos confusos com que nosso mundo funciona. Como você recua quando percebe que seu vilão está fazendo muito mais sentido do que o complexo militar-industrial ao qual os heróis tantas vezes recorrem?

Esta é a única linguagem que essas pessoas entendem. Quando Karli fala esta linha sobre seu ato violento dissonante, é difícil não sentir que essas pessoas são realmente direcionadas ao público. É como se não pudéssemos tomar as decisões certas sobre quem apoiar quando os vilões estão puxando a cortina das desigualdades e injustiças globais que estão tornando a vida de tantas pessoas miserável. Devemos ter isso soletrado para nós com fogo e sangue para ter certeza de que ficaremos do lado certo.

As produções de super-heróis de Hollywood parecem pensar que representações excessivas de violência são os principais marcadores que nos ajudarão a identificar a vilania. Eles devem confiar em nós para decidirmos. Afinal, estamos mais do que cientes de que o mal pode vir de muitas formas sob o capitalismo irrestrito.