Qual dos nossos direitos a Suprema Corte vai atropelar em seguida?

Depois de emitir uma série de decisões devastadoras no primeiro semestre de 2022, a Suprema Corte começará seu novo mandato em outubro. Quando se reúnem, o novo tribunal incluirá o juiz Ketanji Brown Jackson . Isso é extremamente empolgante, mas também não mudará a composição geral em termos de juízes liberais versus conservadores, já que ela está substituindo o colega liberal Stephen Breyer. O que significa que podemos esperar mais decisões terríveis e mais privações de direitos fundamentais.

Quais direitos em particular? Vamos ver o que o tribunal está chegando em sua pauta.

Mais uma semana até o pior mandato da Suprema Corte da história moderna. E você pensou que o último semestre foi ruim. Este termo é quando eles cimentam o domínio branco na lei, então segure suas bundas, especialmente se elas não forem brancas.

— 👻Milho Imani Gandy👻 (@AngryBlackLady) 26 de setembro de 2022

Discriminação LGBTQ+

O tribunal concordou em ouvir 303 Creative LLC v. Elenis este termo, que se concentra em um designer de sites que não acha que deveria ter que criar sites para casamentos do mesmo sexo, conforme exigido pelas leis antidiscriminação do Colorado. Isso é semelhante a casos anteriores, como Masterpiece Cake Shop vs. Comissão de Direitos Civis do Colorado, em que um padeiro homofóbico não queria ter que fazer bolos de casamento para casais LGBTQ+. Com 303 Criativo, no entanto, a artista nem está lutando contra um pedido específico, ela só quer o direito de discriminar em cenários futuros hipotéticos. (Na verdade, ela se recusou a projetar algum sites até que a SCOTUS garanta que ela nunca terá que fazer um que não seja para um casal heterossexual, é por isso que ela se opõe a ajudar e incentivar a celebração do amor LGBTQ +.)

Ação afirmativa

A Suprema Corte concordou em ouvir dois casos neste termo que acusam as universidades de discriminar estudantes asiático-americanos em suas práticas de admissão. Os casos são ambos trazidos pela Students for Fair Admissions, Inc. , um contra uma escola estadual (Universidade da Carolina do Norte) e uma privada (Harvard).

É muito provável que este seja o caso que mata a ação afirmativa nos EUA.

Direito a voto

Com outro par de casos, o tribunal provavelmente matará o que resta da Lei dos Direitos de Voto. Dentro Merrill v. Milligan e Merrill vs. Caster (que estão sendo consolidados sob Milligan), um grupo de eleitores e organizações do Alabama processou o secretário de Estado John Merrill, bem como os presidentes de redistritamento do Senado e da Câmara estaduais, dizendo que o mapa do Congresso é desenhado para privar injustamente os eleitores negros.

Se/quando o tribunal decidir manter o mapa distrital manipulado, seria um grande golpe para a Seção 2 do VRA, que impede o governo de promulgar qualquer regra de votação que “resulta na negação ou redução do direito de qualquer cidadão de votar por causa da raça”.

Este será um dos primeiros casos ouvidos pelo tribunal neste mandato, com uma sessão marcada para 4 de outubro.

Lei de Bem-Estar da Criança Indiana

O Indian Child Welfare Act foi aprovado em 1978 para emitir proteções para famílias nativas americanas. Estabeleceu padrões federais mínimos para a remoção de crianças indígenas de suas famílias e concede autoridade às tribos indígenas nos processos de custódia.

Como o Native American Rights Fund descreve , a ICWA “protege o bem-estar e os melhores interesses das crianças e famílias indianas. A ICWA faz isso defendendo a integridade e a estabilidade da família e mantendo as crianças indianas conectadas à sua comunidade e cultura. A ICWA também reafirma os direitos inerentes das nações tribais de se envolverem em questões de bem-estar infantil envolvendo seus cidadãos”.

Um caso trazido no Texas alegou que a ICWA é inconstitucional. O Supremo Tribunal irá ouvi-lo como Haland v. Samambaia. Dado o que sabemos sobre o investimento do STF na manutenção de um “abastecimento doméstico de bebês” disponibilizado para adoção, este caso é arrepiante.

Estes são apenas alguns dos principais casos a cada vez mais ilegítima Suprema Corte vai ouvir este termo. Estaremos atentos às coisas à medida que elas se desenrolam.

(imagem: Anna Moneymaker/Getty Images)