Todos nós queremos saber agora quem vencerá as eleições presidenciais de 2020. Na verdade, eu ficaria feliz em fazer o salto do tempo e pular para 3 de novembro imediatamente se tal coisa estivesse em meu poder. Mas não é, então ficamos observando obsessivamente (mas não confiando inteiramente) nas pesquisas e olhando para as previsões de especialistas que pelo menos dão a impressão de que sabem do que diabos estão falando.
Um desses eruditos é Allan Lichtman, um historiador que previu com sucesso o vencedor da eleição presidencial * desde 1986. O asterisco veio de sua previsão de que Al Gore venceria em 2000, o que ele tecnicamente estava certo, mas a Suprema Corte entregou esse para Arbusto. Agora Lichtman está de volta para anunciar sua escolha em um vídeo divertido de O jornal New York Times.
Vamos economizar um pouco de ansiedade e tempo contando a conclusão que ele chega depois de falar sobre sua metodologia por um tempo: Joe Biden vai ganhar a presidência. Ufa.
Isso é reconfortante, mas vale a pena examinar a metodologia de Lichtman, que ele desenvolveu em termos de estabilidade versus um terremoto político e não é baseada em pesquisas. Em vez disso, é baseado em 13 fatores que ele chama As Chaves da Casa Branca. Este método foi desenvolvido não com um estatístico, mas com um especialista em Terremotos: Vladimir Kellis-Borok, fundador do Instituto Internacional de Teoria de Previsão de Terremotos e Geofísica Matemática.
As Chaves de Lichtman resumem-se a treze afirmações. Se a maioria for considerada falsa, o candidato do partido titular perderá a eleição. Essas chaves não têm nada a ver com o desempenho de campanhas ou debates, mas sobre o desempenho do presidente e do partido em exercício em um sentido mais amplo, especialmente em termos de economia, estabilidade social e relações externas. Aqui estão as declarações principais e como elas se relacionam com Trump e Biden.
- O partido incumbente ganhou assentos nas eleições de meio de mandato. FALSO.
- Não houve um desafiante principal para o partido titular. VERDADEIRO.
- O atual candidato do partido é o atual presidente. VERDADEIRO.
- Não há terceiros significativos ou candidatos independentes. VERDADEIRO. (Desculpe Kanye)
- A economia não entrou em recessão durante a campanha. FALSO.
- A economia está experimentando um crescimento de longo prazo. FALSO.
- O atual governo fez grandes mudanças nas políticas. VERDADEIRO.
- Não houve grande agitação social no último mandato. FALSO.
- Não há nenhum grande escândalo para a administração em exercício. FALSO.
- A administração em exercício não teve nenhum grande fracasso estrangeiro ou militar. VERDADEIRO.*
- A administração em exercício teve sucesso estrangeiro ou militar. FALSO.
- O candidato do partido em exercício é carismático. FALSO.
- O desafiante não é carismático. VERDADEIRO.*
É uma pontuação de sete para Biden e seis para Trump, o que significa que, pelo modelo de Lichtman, ele vai ganhar. E você notará dois asteriscos em algumas das determinações de Lichtman porque não tenho certeza de que sejam válidas.
Primeiro: Sem grandes falhas estrangeiras ou militares. Embora Trump não tenha perdido uma guerra ou batalha especificamente, ele prejudicou enormemente a posição dos Estados Unidos no cenário internacional. Toda a sua presidência pode ser vista como um grande fracasso da política externa, desde sua reverência à Rússia, sua negação da mudança climática e seu tratamento incorreto da crise do coronavírus, que tem efeitos globais. Eu pessoalmente chamaria esse aqui de Falso e daria a Biden outro ponto a seu favor.
Em segundo lugar, o fator carisma. Embora Biden não seja tão polarizador ou horripilante quanto Trump, ele é uma figura bem conhecida e geralmente considerada. Ele é a definição de gostaria de tomar uma cerveja com ele ou, no caso de Biden, um sorvete de casquinha. Ele também é neutro e carismático o suficiente para que muitas tentativas de Trump de pintá-lo de certas maneiras negativas simplesmente não estejam funcionando, então este ponto também poderia ir para Biden.
Além disso, embora Lichtman pondere todos os seus fatores igualmente, pode-se argumentar que a economia e a agitação social no momento estão tão ruins que deveriam receber peso extra, o que, novamente, faria a balança inclinar-se ainda mais para Biden.
Tudo isso é reconfortante, é claro, mas o próprio Lichtman adverte que seu sistema não leva em conta a supressão de eleitores e a interferência eleitoral estrangeira. E se há algo que aprendemos com 2016, é nunca ficar confortável ou comemorar cedo demais. E, claro, não devemos confiar apenas em um cara. Afinal, aquele polvo que prevê os vencedores da copa do mundo ainda não pesou, então não podemos realmente ter certeza de qualquer resultado.
O próprio Lichtman termina sua previsão com uma citação perfeita, muitas vezes (mas provavelmente imprecisamente ) atribuído a Abraham Lincoln: A melhor maneira de prever o futuro é criá-lo. Então vá lá e vote.
(através da O jornal New York Times , Imagem: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
