Como tantas mulheres e meninas, sempre me vi em Mulheres pequenas Jo March. Cresci com ela como Katherine Hepburn, June Allyson ou Winona Ryder. Ela era uma daquelas personagens que eu não queria ser, ao contrário, ela era uma personagem que eu já era. Ela era uma desajustada, uma rebelde, muito esperta para sua vida e já estava cansada dos restritivos papéis de gênero.
Jo era criativa, selvagem e bagunceira. Mas ela fez coisas que eu não entendi, é claro: ela rejeitou a romântica mas inútil Laurie e a casada ... algum professor aleatório? Eu não entendi até que eu estava mais velho porque nenhuma dessas histórias fazia sentido completamente até que eu percebi algo mais sobre mim e sobre Jo: ela é gay.
fotos de todos os elementos
Jo March é um enigma como uma heroína romântica, rejeitando uma proposta e se apaixonando por outro homem quando ela disse a vida inteira que não se casaria. Mas, como lésbica, ela é um ícone ... e o final de sua história se torna uma tragédia de restrições sociais e intromissão com seu autor.
Pense sobre isso. Jo nunca se sente muito bem em seu mundo. Ela não quer se casar e ela é um dos primeiros ícones do estilo butch soft, na verdade. Se você pensar nela nesses termos, ela rejeitar Laurie faz muito mais sentido. Ela o ama como um irmão, mas não de uma forma romântica ou sexual - porque ela é homossexual.
Pode parecer reducionista rotular uma moleca como lésbica, mas não é apenas o fato de Jo ser uma moleca que me faz acreditar que ela é homossexual. É tudo sobre ela, desde a maneira como ela adora mulheres e rejeita a ideia de casamento e dos homens em geral, até seu sentimento de solidão em um mundo heteronormativo. Ela é muito mais do que sua época permite que seja, e isso inclui ser queer.
Isso também faz mais sentido quando você pensa em Jo como uma versão literária de sua autora, Louisa May Alcott, que nunca se casou e provavelmente era homossexual de alguma forma. Ela é famosa por sua explicação solteirona ao dizer: Estou mais do que meio convencido de que sou a alma de um homem colocada por alguma aberração da natureza no corpo de uma mulher ... porque me apaixonei por tantas garotas bonitas e nunca, nem um pouco, por qualquer homem.
Então, como isso se confunde com o fato de Jo se casar com um homem? Bem, porque isso não fazia parte da própria história de Alcott e não acho que seja realmente a história que ela queria para Jo.
Mulheres pequenas é um ouroboros de um livro. É sobre Louisa May Alcott e sobre si mesma. Termina com sua própria criação ... mas apenas em parte. Mulheres pequenas como sabemos, na verdade são duas histórias. Mulheres pequenas é a primeira parte que tanto amamos e a segunda parte, que parece mal adicionada sob pressão de forças externas, é Boas esposas . Eles foram publicados com um ano de diferença e Boas esposas parece quase rancoroso em suas resoluções de personagem, e ilógico mesmo quando se trata de Jo.
Isso é algo que a nova versão da história de Greta Gerwig tenta lutar: a ideia de que o autor de Mulheres pequenas (Saorise Ronan) foi pressionada a casar suas heroínas contra sua vontade, o que põe em questão a realidade do final. Esta é uma boa adição em uma adaptação bastante fiel, mas eu gostaria que tivesse ido mais longe e nos dado uma Jo March que finalmente foi autorizada a ser o que muitas de nós a conhecemos: uma lésbica.
o rock aos 15 anos
E não seria um motivo melhor para revisitar este texto? Achei o filme de Gerwig bem feito, mas sua decisão de começar no meio da história e contar a infância de março como flashbacks parecia desnecessária e confusa às vezes. Mas além da linha do tempo e a forma como o filme retrata Amy como uma personagem muito mais forte e complexa do que ela era antes, isso não justifica sua existência em comparação com outras versões; especialmente a versão de 1994 dirigida por Gillian Armstrong, que tem muito mais coração e calor do que a adaptação de Gerwig.
Mas se isso nos tivesse dado um Jo que era descaradamente esquisito, que conheceu uma mulher para amar e acabar com sua solidão? Isso poderia ter sido transcendente. Em vez disso, temos outra adaptação que permanece no mesmo caminho que as anteriores, um caminho que Louisa May Alcott pode muito bem não ter desejado. Eu teria preferido que uma nova Little Women tivesse sido explícita ao mostrar o casamento de Jo como um movimento econômico e nos dado uma realidade diferente, melhor e mais alegre para ela.
Mas, infelizmente, esta não é a versão que temos - desta vez. Mas haverá outras versões, tenho certeza, e talvez na próxima, Jo March poderá finalmente se tornar o ícone lésbico que ela sempre foi destinada a ser.
(imagem: Sony)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
briala ajudou ou gaspard estava planejando
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
