Universo Steven Homenagens ocasionais a Garota revolucionária utena estão começando a parecer menos acenos fofos para uma coisa nerd amada e mais como uma comparação merecida e legítima: ambos os programas apresentam uma colcha de retalhos de relações interpessoais complicadas e grande cuidado com seus personagens muito bem escritos, lidam com questões temáticas complexas e carregadas de emoção através de uso pesado de abstração e simbolismo (nunca se esqueça de Utena ao ar em um horário nobre), e não tem medo de deixar seus personagens parecerem antipáticos em nome de desenvolvê-los.
Se você tem algum envolvimento com as reações do lado da internet ao programa, pode adivinhar que é o último sobre o qual estou mais interessado em falar hoje. A última série de episódios revelou algumas informações muito pesadas sobre o elenco, algumas delas preocupantes e todas críveis. E isso deixou claro que ESTÁ não está apenas abrindo caminho na televisão, mas também dentro do contexto do fandom, ou seja, no retrato de estranheza canônica e personagens codificados por mulheres.
Ficou indiscutivelmente claro (não que eu não tenha visto pessoas discutindo isso, veja) durante a última série do novo episódio que Pearl estava e está profundamente apaixonada pela mãe de Steven, Rose Quartz. Eles também deixaram claro que Pearl tem problemas muito arraigados com autoestima que se apresentam como possessividade feroz quando ameaçada, e luto não resolvido tão severo que ela se torna completamente vítima de emoções poderosas e impulsivas em torno do mero assunto de Rose. O programa (ou seja, o tom e a perspectiva) tomou muito cuidado para não tolerar os comportamentos negativos de Pearl, embora continuasse simpatizando com ela, e a própria Pearl trabalhou para corrigir seus problemas no presente, embora ela permaneça muito vulnerável mental e emocionalmente. Ela é a cabeça e os ombros, atualmente, a personagem mais facetada e fascinante de um elenco muito forte.
Olhe para aquele monstro, percebendo que ela estava errada e resolvendo ser um mentor melhor.
A reação da internet a esta recente demonstração de falhas de caráter tem sido ... bem menos abrangente do que a minha, digamos assim. Para um programa com a intenção firme de encontrar a bondade e a possibilidade redentora em todos, conforme personificado por seu personagem titular, há uma perspectiva de tudo ou nada terrivelmente forte acontecendo no fandom. Um personagem é amado quando apresentado até que mostre algum tipo de falha ou ferir os sentimentos de um personagem já amado, momento em que eles são completamente descartados - isso se estende não apenas a casos muito moralmente cinzentos como Peridot (que é cúmplice de alguns coisas terríveis, embora ela ainda possa ser redimida) às recentes explosões de Pearl (cujas críticas podem certamente ter validade, mas tendem a ignorar o trauma cada vez mais evidente de Pearl e sua doença mental), ou até mesmo a atitude paternalista inicial de Rose em relação à humanidade (que o show já tem mostrado que ela aprendeu e cresceu). É uma tendência preocupante, que tem raízes na cultura de call-out e na corrida para a ideação menos problemática que vou deixar de lado aqui por causa do escopo absoluto.
Em vez disso, quero escolher duas questões que estão ocorrendo nessa bagunça recente. É fácil perceber que isso não estaria acontecendo se esses personagens fossem codificados como masculinos, mas mesmo assim é verdade - como um fã do implacável (gloriosamente) terrível Bill Cipher, entre outros, posso prometer que vejo isso regularmente.
linha direta de telefone hall e oates
A misoginia internalizada é um inferno, e mesmo quando um programa apresenta o árduo trabalho de mostrar um elenco variado e predominantemente feminino, ainda há trabalho a ser feito para quebrar a expectativa de que a personagem feminina é a fraca, simbólica, indesejada 1. Aquele que você tem que incluir (muitas vezes sem propósitos homossexuais), mas no qual realmente não investiu, e todos os traços de caráter que são associados a esse papel. Da mesma forma, as mulheres que têm permissão para mais profundidade e desenvolvimento têm mais probabilidade de serem colocadas em um pedestal, sem permissão para aqueles traços fracos que são, no contexto de uma escrita forte e bem desenvolvida, meramente humanos. Características como falta de consideração, ciúme ou covardia.
Tristeza situacional à parte, ouvir a cerca de dois grandes atores foi INCRÍVEL.
A segunda questão, mais espinhosa, considera Pearl como um exemplo potencial do tropo psicótico lésbico: uma mulher codificada queer fica violentamente ciumenta quando o objeto de sua afeição acaba sendo normal e se apaixona por um homem. Era um tropo extremamente difundido que muitas vezes classificava as mulheres queer como inerentemente mentalmente quebradas ou (na pior das hipóteses) predadoras de pretensos heterossexuais - em suas formas mais extremas, não está longe de ser uma versão específica de gênero da falácia de vamos igualar gays e pedófilos. E embora ainda possa haver uma conversa sobre este assunto (ainda é muito cedo para dizer, dada a falta conspícua de uma discussão direta na tela entre Rose e Pearl sobre o relacionamento deles), eu acho ESTÁ fez o difícil trabalho de retratar o ciúme sem cair nessa armadilha.
Há um post popular em Mad Max Fury Road que fala sobre como ter uma presença feminina visível no filme permite que ela tenha a morte independentemente do sexo, em vez de The One Lady que deve sobreviver até o fim do filme, para ter um personagem chamado Cheedo the Fragile, ter mulheres de diferentes idades, tipos de corpo e habilidades, e assim por diante. Basicamente, ele abre a porta para possibilidades de contar histórias, e dispositivos que leem como estereótipos tóxicos quando enxertados no representante singular de um grupo são capazes de mostrar muito mais nuances quando explorados em uma história que permite múltiplos retratos de um grupo ou cultura.
Não há dúvida de que ESTÁ é de longe a peça mais progressiva da mídia infantil / familiar no que diz respeito a retratos de indivíduos e relacionamentos queer (eles não são totalmente livres, veja - o beijo de Pearl e Rose durante sua fusão está escondido atrás de uma mecha de cabelo muito conveniente). Ruby e Sapphire foram uma revelação, parceiras iguais em um relacionamento de confiança e amor cujo vínculo permite que elas formem um dos membros mais fortes e compassivos do elenco.
A normalização, sem falar na admiração (que Connie e Steven claramente possuem), o relacionamento vivo que é Garnet abre inúmeras portas para os escritores do programa (bem como pequenos toques maravilhosos como Stevonnie não binário). Aquele passo pequeno, mas crucial, alivia o peso sempre existente na mente de um espectador queer: esses personagens estão juntos (ou não juntos) porque isso é o que pode ser mostrado? Esse personagem poderia ser como eu, mas eles não conseguiram colocá-lo na TV?
Ela é ... não, não, não poderíamos ter tanta sorte, não dois em um programa de TV!
adobe flash player versão 10.1
O estabelecimento de Garnet parece deliberadamente colocado enquanto a história de Pearl e Rose começou a se desenrolar. Sem a pressão de ser O Obviamente Queer One, Pearl pode simplesmente sentir ciúme porque essas são emoções que surgem dela como alguém que é insegura e tem medo de perder o indivíduo mais importante de sua vida. Pearl pode ter falhas sem ficar em dívida com seus desejos românticos, e estes podem ser uma parte de seu personagem (uma parte extremamente motivadora, até) sem ser o todo. Dependendo de como este arco se resolve, há até mesmo o potencial de abrir mais portas.
E aquele pouco de liberdade, aquela escrita atenta, até mesmo ondulações em tropos usados na mídia heterossexual - Rose pode não, dependendo da resolução desse arco, estar envolvida em um triângulo amoroso de forma alguma, mas tentando formar um poli-relacionamento (embora se esse é o caso, ela era inicialmente muito pobre em comunicar essa intenção aos seus parceiros). Pode-se permitir que o relacionamento de Steven e Connie seja um vínculo doce e amoroso sem a pressão de um vínculo de namoro heterossexual automaticamente assumido colocado sobre ele (mesmo que eles claramente se amem de alguma forma e sejam de fato adoráveis parceiros de vida). Romper uma convenção tem um efeito cascata e, guiado por mãos talentosas, está levando a alguns resultados verdadeiramente maravilhosos.
Agora, seria bom se o discurso da internet fizesse sua parte na tentativa de evoluir com esses novos avanços na escrita. Mas um dia de cada vez, suponho.
Quer compartilhar isso no Tumblr? Existe uma postagem para isso!
Vrai é um autor queer e blogueiro de cultura pop; eles parecem se descobrir o santo padroeiro inadvertido de favoritos problemáticos recentemente. Você pode ler mais ensaios e descobrir mais sobre sua ficção em Fashionable Tinfoil Accessories, apoiar seu trabalho via Patreon ou PayPal ou lembrá-los da existência de Tweets.
—Por favor, anote a política geral de comentários da The Mary Sue .-
Você segue The Mary Sue em Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
