Anjos de Charlie (2019) não é um filme ruim. A escritora / diretora / estrela Elizabeth Banks tenta combinar o drama policial da série de TV original; a comédia da série de filmes dos anos 2000 estrelada por Cameron Diaz (Natalie), Lucy Liu (Alex) e Drew Barrymore (Dylan); e um pouco mais de feminismo moderno. Infelizmente, o que ela criou é um filme de ação agradável, mas que não muda o rumo em termos de nos dizer por que precisávamos dessa expansão da franquia.
quadrinhos de seinfeld d&d
O original Charlie’s Angels, que funcionou de 1976 a 1981, foi criado por Ivan Goff e Ben Roberts e foi produzido por Aaron Spelling. Os três Angels originais foram interpretados por Kate Jackson, Farrah Fawcett-Majors e Jaclyn Smith, três jovens mulheres que, depois de se formarem na academia de polícia de Los Angeles, foram designadas para as funções de policial de lidar com centrais telefônicas e dirigir o tráfego. Eles pediram demissão e foram contratados para trabalhar para a Agência Charles Townsend como investigadores particulares, e foi assim que se tornaram Charlie’s Angels.
Ele tem uma história mista quando se trata de como foi empoderador para as mulheres. Sim, era uma série de sucesso e mostrava mulheres em papéis principais, mas também era conhecida por seu T&A, com uma notável falta de sutiãs. Fawcett uma vez disse Quando o show era o número três, achei que era a nossa atuação. Quando chegou a ser o número um, decidi que só poderia ser porque nenhum de nós usa sutiã. O programa foi um dos dez maiores sucessos na classificação da Nielsen nas duas primeiras temporadas. Nas próximas temporadas, nem tanto. Ainda assim, há algo a ser dito sobre um programa que destacou três mulheres, como heroínas de ação, em uma longa série de sucesso global.
Quando se trata do filme de 2000 Anjos de Charlie , dirigido por McG e escrito por Ryan Rowe, Ed Solomon e John August, renovou a série para ser mais comédia e ação pesada. Apesar da recepção mista da crítica, foi esmagadoramente bem-sucedido financeiramente, ganhando $ 264 milhões em todo o mundo com um orçamento de $ 93 milhões. A sequência, Full Throttle , foi o número um de bilheteria naquele fim de semana e também arrecadou um total mundial de US $ 259,2 milhões. Eu vi esses dois filmes nos cinemas e amei-os. Eu os vi porque minha mãe amou a série original, e sempre fomos grandes otários por narrativas de poder feminino.
Girl Power é certamente como eu descreveria os filmes de 2000/2003. As mulheres no filme são charmosas sem esforço, e o elemento acampamento torna as cenas de luta ainda mais ridículas. Eles literalmente saltam como lebres. Era o tipo de contação de histórias do poder feminino que era preenchida com tropas sexistas (e às vezes racistas), mas o bolo em torno disso era um bando de mulheres detonando. É uma sensação muito performática, porque sim, é eficaz para mostrar as mulheres sendo fortes, bonitas e legais, mas como adulta, você percebe que também há muito olhar masculino que torna tudo um pouco menos atraente.
Ainda assim, isso foi no início de 2000 e, embora não tenha envelhecido bem, é bom saber que houve um momento antes do 11 de setembro em que os estúdios investiram quase US $ 100 milhões em um filme de ação liderado por mulheres e foi muito bem. Até a sequência foi bem, apesar de um orçamento maior.
Isso torna o filme de Banks e seu Abertura doméstica de $ 8,6 milhões, $ 27,9 milhões em todo o mundo, realmente triste. Banks falou sobre essa falha e disse que os filmes de ação feminina que tiveram um bom desempenho, Mulher maravilha e Capitão Marvel, tiveram sucesso porque fazem parte de um gênero masculino, de acordo com IndieWire :
Eles irão ver um filme de quadrinhos com a Mulher Maravilha e o Capitão Marvel porque esse é um gênero masculino, disse Banks ao sol . Portanto, embora sejam filmes sobre mulheres, eles os colocam no contexto de alimentar o mundo maior dos quadrinhos, então é sobre, sim, você está assistindo a um filme da Mulher Maravilha, mas estamos criando três outros personagens ou nós estamos criando a 'Liga da Justiça'.
A propósito, estou feliz que esses personagens tenham sucesso de bilheteria, acrescenta Banks, mas precisamos de mais vozes femininas sustentadas com dinheiro porque esse é o poder. O poder está no dinheiro.
Agora, eu não estou dizendo que não há uma correlação, mas Charlie’s Angels também é uma franquia do gênero masculino. Foi criado por homens e filmado em grande parte pelo olhar masculino. Só porque havia mulheres na equipe não significa que seja uma série feminista inerente. Além disso, sinto que Banks não entendeu como o filme dela falhou em atingir diferente mulheres, principalmente mulheres queer.
Banks escalou duas mulheres de cor e uma atriz abertamente queer para serem os protagonistas Anjos de Charlie , e no papel, isso soa muito bom - exceto que as mulheres negras têm desejado mais diversidade em termos de tom de pele, então escalar duas atrizes de pele mais clara / mestiça não é inovador em um sistema de Hollywood que se inclina esmagadoramente para isso maneira quando se trata de mulheres negras. A personagem de Kristen Stewart é gay, e temos um momento em que ela olha para uma mulher, mas temos duas sequências completas de flerte entre Jane Kano de Ella Balinska e a personagem de Noah Centineo, Langston. O primeiro personagem importante a ser morto é um homem de cor, e o mais chocante para mim foi a falta de diversidade corporal.
Para fazer uma encarnação feminista de Anjos de Charlie , precisamos de mais diversidade corporal, com corpos curvilíneos e mulheres gordas ocupando seus espaços na indústria da beleza e como ícones da moda. Não faz sentido para mim que um filme que se inclina para a realização de desejos e elementos de fan service não entenda que isso é necessário. Mesmo quando tiramos uma foto de um grupo de anjos juntos, nenhum deles, pelo menos pelo meu relógio, são mulheres cheias de corpo. Também não ajuda que toda a diversidade real de tipo de corpo e tom de pele viesse bem no final.
Recebemos participações especiais pós-crédito e eles conseguem ter Laverne Cox (ótimo) e Ronda Rousey, quem fez comentários transfóbicos , quase costas com costas. Ver isso tornou o feminismo neste filme tão performativo quanto o que tivemos nos anos 2000. Se alguma mulher pode ser um anjo, então vamos ver mulheres de todas as formas, tamanhos, cores e idades na vanguarda .
Eu gostei de muitos aspectos de 2019 Anjos de Charlie . Kristen Stewart foi uma delícia, Ella Balinska é alguém a se observar porque estava acertando as sequências de ação sem esforço, e Naomi Scott trouxe muito charme sem esforço para o papel. Ainda assim, como um todo, o filme simplesmente falha em ser tão contundente quanto gostaria, apesar de algumas atualizações modernas. Eu não diria para não ver, mas direi que erra o alvo, e nossos padrões para o que queremos para a representação feminina são apenas melhores do que eram em 2000.
Agora é só nos dar Espião 2 .
(através da Data limite , imagem: Chiabella James / Sony)
gravidade cai dipper vs masculinidade
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
