Fazer uma adaptação de uma série de livros populares é difícil. As mudanças são necessárias e nem sempre você pode fazer tudo o que estava nos livros. Entendi. No entanto, quando uma empresa gasta dinheiro com os direitos de uma série de livros, você presumiria que eles acreditam na premissa do livro - que desejam adaptar pelo menos 75-80% do livro, não vamos apenas fazer um livro inteiramente novo filme e simplesmente coloque um título familiar nele. Infelizmente, foi exatamente isso que a Disney fez em sua adaptação de Artemis Fowl .
O filme foi dirigido por Thor ’ s Kenneth Branagh - um homem que, com sua formação em Shakespeare, deveria saber que o público adora torcer por um vilão - e estrela Colin Farrell como Artemis Fowl I, Ferdia Shaw como Artemis Fowl II (apenas no nome), Lara McDonnell como Holly Short e Nonso Anozie como Domovoi Butler.
Deixe-me começar dizendo que, dos 30 minutos que consegui assistir, o elenco está bom. Eles não são culpados pelas escolhas que foram feitas. É 100% o roteiro que transforma um personagem interessante de literatura infantil em um herói infantil genérico.
Dentro uma entrevista com / Filme , Branagh explicou por que eles decidiram destruir completamente a personalidade real de seu personagem titular:
Foi uma decisão baseada em uma espécie de visão inversa do que vi nos livros, que era Eoin apresentando Artemis reunindo um senso de moralidade nos livros. Ele disse que o havia representado como um vilão de Bond de 11 anos. Pareceu-me que, para o público que não estava familiarizado com os livros, isso seria difícil, um tipo de coisa difícil de aceitar.
Sim, se esses livros fossem bestsellers.
Quando questionado se ele achava que isso iria alienar os leitores, Branagh respondeu:
[...] é um equívoco acreditar que você pode entrar nas cabeças individuais de todos que podem ter amado o livro e, em seguida, fornecer a eles o que considero uma espécie de ideia falsa: a, por assim dizer, versão definitiva do livro. Porque sempre vai ser diferente na mente de todos, mesmo se eles estiverem olhando exatamente para a mesma frase ou para o mesmo personagem.
O que?
Eu nem entendo o que ele está tentando dizer. O enredo e os personagens não são os mesmos! Não tem nada a ver com casting ou não ser uma versão definitiva que agrade às interpretações individuais de cada um. Tem a ver com o fato de que este é não uma adaptação desta série de livros - não uma que aprecie a história real, e como um fã de livros, isso é perturbador, mas como alguém que gosta de literatura infantil, é agravante porque ... quantas vezes temos que ter essa conversa?
As crianças gostam de bandidos. As crianças gostam de histórias sobre crianças complicadas. Temos tido essa conversa desde Alice no País das Maravilhas e seu ceticismo de autoridade. As crianças não se incomodam ao ver as crianças sendo más. Eles sabem mais do que ninguém como seus colegas são terríveis. Quando criança, o que me fez amar Artemis Fowl foi que ele era um vilão que enganava os adultos, e ele ganhou . Isso foi legal. Você estava acostumado com o vilão sendo derrotado no final, e Artemis venceu, mas ele também começou a se tornar uma pessoa melhor.
Não era um conceito difícil para mim aos nove anos de idade, e os de hoje são ainda mais espertos do que nós.
Considerando que conseguiu haver uma adaptação bem-sucedida financeiramente em quatro partes de Jogos Vorazes - você conhece a série de livros em que crianças se matam por esporte por causa do governo - acho que poderíamos ter encarado Artemis Fowl II como um idiota.
E eles mataram a mãe dele por nenhuma razão!
(através da /Filme , imagem: Disney)
Quer mais histórias como esta? Torne-se um assinante e apoie o site!
- The Mary Sue tem uma política de comentários rígida que proíbe, mas não se limita a, insultos pessoais contra qualquer um , discurso de ódio e trolling.-
