A façanha doentia do legislador de Nebraska prova que os conservadores são o problema, não os livros

Durante um debate em Nebraska sobre a proibição de livros, o senador republicano Steve Halloran confirmou que o problema são os conservadores, e não os livros, quando, no seu desespero para provar um ponto de vista, realizou a manobra mais cruel e doentia que pôde imaginar.

vingadores guerra infinita filmagem d23

O movimento de proibição de livros, liderado por extremistas de direita, tem-se espalhado por todo o país. Até resultou em políticos conservadores promovendo legislação arcaica isso dá ao governo o direito de controlar o que os indivíduos podem ler, bem como torna os bibliotecários vulneráveis ​​a ações legais por apenas fazerem o seu trabalho.

Esta semana, tal legislação tem sido fonte de acalorado debate em Nebraska. Os legisladores foram buscando aprovar o Projeto de Lei 441 , o que retiraria a proteção de bibliotecários e educadores e os tornaria suscetíveis de serem acusados ​​de contravenção de Classe 1 por fornecerem “materiais obscenos” a crianças.

O senador republicano Joni Albrecht apresentou o projeto de lei, alegando que ele fecharia uma “brecha” que fornecia uma defesa para educadores de ensino fundamental e médio acusados ​​de distribuir materiais obscenos. No entanto, os Democratas e os activistas dos direitos civis salientaram que a lei é apenas um meio de criminalizar educadores por dar aos alunos acesso a quaisquer livros que os conservadores não gostem e acusem falsamente de serem “obscenos”. Durante o debate, Halloran deixou os espectadores enojados depois de ler publicamente uma passagem de um livro que retratava agressão sexual enquanto invocava o nome de sua colega.

Democratas pedem a renúncia de Steve Halloran após discurso horrível

Uma tática conservadora cansada para proibir livros é os conservadores perturbarem de forma desagradável todas as reuniões do conselho escolar e debate político para ler passagens questionáveis ​​que encontraram em livros sem contexto. É claro que tentar implicar um livro distorcendo uma passagem sem qualquer contexto não é um argumento válido. Ainda assim, os conservadores continuam a fazer esta manobra e a agir como se tivessem feito algo tão inteligente e grandioso.

Portanto, não era incomum quando Halloran subia ao palco para ler uma passagem de Sortudo por Alice Sebold sem contexto. O livro é um livro de memórias em que Sebold relata sua experiência de ser estuprada e o profundo efeito que isso teve no resto de sua vida. Já é bastante nojento para qualquer um ler o relato profundamente pessoal e comovente de agressão de uma mulher para promover sua própria agenda. No entanto, Halloran fez algo ainda mais hediondo e decidiu invocar o nome de sua colega, a senadora democrata Michaela Cavanaugh, durante a leitura.

Ao ler a passagem, Halloran acrescentava “Senadora Cavanaugh” a cada frase particularmente gráfica, enquanto parava para olhar para ela no meio da multidão. A certa altura, ele inseriu o nome dela no lugar do narrador, afirmando: “Eu quero um b ***** b, senador Cavanaugh”.

Há tantas coisas erradas com os republicanos do MAGA, mas isso aqui pode levar a melhor. O senador Steve Halloran (R-NE) precisa renunciar imediatamente por causa desta façanha. É isso que se considera decoro na Câmara Estadual de Nebraska? Absolutamente nojento. VOTE!?️ pic.twitter.com/Z9HIFhRKXk

-Brian Cardone ?‍☠️?? (@cardon_brian) 19 de março de 2024

Cavanaugh visivelmente abalada subiu ao palco e respondeu com lágrimas nos olhos à façanha absolutamente nojenta de Halloran. Ela lhe disse: “Não comece a ler cenas de estupro e a dizer meu nome repetidamente, senador Halloran”. Cavanaugh continuou descrevendo como ele não sabe literalmente nada sobre ela ou qualquer outra pessoa presente, mas ela poderia dizer a ele que definitivamente havia mulheres naquela multidão que sofreram violência sexual. Ela concluiu dizendo a Halloran: “Eu não sabia que você era capaz de tamanha crueldade”.

Após vários pedidos de desculpas e sua demissão, Halloran subiu ao palco no dia seguinte e fez uma declaração que dificilmente conta como um pedido de desculpas. Embora tenha admitido que não deveria ter dito “Senador Cavanaugh” ao ler a passagem, ele também disse que não sentia muito por ler a representação em si e tentou defender o que fez alegando que estava se referindo ao senador John Cavanaugh, irmão de Cavanaugh. que também esteve presente no debate. No entanto, Cavanaugh afirmou acreditar que a leitura foi dirigida a ela. Além disso, é difícil ver como invocar o nome de um homem ao ler uma descrição de agressão sexual é menos nojento do que fazer isso com uma mulher.

É claro que um pedido de desculpas dificilmente é suficiente. O que Halloran fez poderia facilmente ser classificado como assédio sexual, e o facto de o ter feito aberta e orgulhosamente é um sinal claro de que terá de enfrentar grandes repercussões. Uma investigação sobre Halloran está supostamente em andamento. No entanto, a senadora Julie Slama, Cavanaugh e o irmão de Cavanaugh não estão satisfeitos com o demorado curso de ação. Por isso, Cavanaugh apresentou uma resolução buscando censurar Halloran. A censura não o destituiria do cargo, mas seria a forma mais elevada de desaprovação e condenação que um senador pode receber por má conduta.

Halloran se recusou a renunciar ao cargo. Embora Cavanaugh tenha apelado aos conservadores para condenarem o seu comportamento doentio, muitos já se manifestaram em apoio. Muitos conservadores estão a zombar porque acreditam que isto é uma vitória, pois, pela primeira vez, as suas leituras idiotas e sem contexto provocaram uma reacção. No entanto, ser forçado a ouvir seu nome repetido enquanto alguém descreve uma agressão e parece estar ameaçando e fazendo exigências sexuais a você não é nem remotamente o mesmo que um estudante do ensino médio escolher por vontade própria ler este livro.

Enquanto isso, as ações de Halloran provam exatamente por que livros como Sortudo são tão importantes. Não se destinam apenas a ser um recurso para aqueles que sofreram violência semelhante, mas também a educar aqueles que não o fizeram. O objetivo é lembrar-nos que as vítimas são seres humanos e incentivar a empatia, a compreensão e o apoio. Se Halloran tivesse percebido isso Sortudo é uma experiência real de um ser humano real e não apenas uma pilha de palavras que não apoiam sua agenda pessoal, talvez ele não tivesse feito uma façanha tão repugnante. Os livros não são o problema. O problema é quando os conservadores não conseguem compreender que nem tudo no universo é explicitamente concebido para impor as suas opiniões, por isso distorcem coisas destinadas a ajudar e educar os outros em algo completamente vil e mau.

(imagem em destaque: erhui1979/Getty)